Определение по делу № 2-821/2018 ~ М-205/2018 от 23.01.2018

Дело № 2-821/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Аберкон И.В.,

при секретаре Шишикиной Т.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 27 февраля 2018 года дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Ухтинская городская поликлиника» к Колочковой А.Т. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

Установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Ухтинская городская поликлиника» (далее по тексту - ГБУЗ РК «Ухтинская городская поликлиника», Учреждение) обратилось в суд с иском о взыскании с Колочковой А.Т. (фамилия до заключения брака - ) стоимости образовательных услуг в размере 169700 руб. по договору от 06.08.2014г. №...., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4594 руб. В обоснование требований указано, что между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Сыктывкарский государственный университет» (далее по тексту - ФГБОУ ВПО «СыктГУ», исполнитель), ГБУЗ РК «Ухтинская городская поликлиника» (заказчик) и Колочковой А.Т. (обучающийся) 06.08.2014г. года был заключен договор .... «На оказание платных образовательных услуг». В соответствии с п. 2.6.4 указанного договора, обучающийся (ответчик по делу) обязан после окончания обучения, в том числе обучения в ординатуре (в случае, если между заказчиком и обучающимся достигнуто соглашение о продолжении обучения в ординатуре), отработать у заказчика не менее 5 лет по специальности; согласно п. 2.6.5 вышеуказанного договора в случае отчисления обучающегося по инициативе исполнителя за академическую неуспеваемость, нарушение учебной дисциплины, правил внутреннего распорядка, обучающийся обязан полностью возместить заказчику денежные средства, затраченные заказчиком на оплату обучения. Учреждение свои обязательства по договору исполнило. На основании приказа от 26.10.2016г. № .... года ответчица была отчислена из указанного учебного заведения на основании представления директора медицинского института, объяснительной студента. Затраты Учреждения на обучение Колочковой А.Т. составили 169700 рублей, которые ответчица в добровольном порядке не возместила. В связи с чем истцом заявлены вышеуказанные требования.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Шаков Е.М. и ответчица просили утвердить мировое соглашение сторон, по условиям которого ГБУЗ РК «Ухтинская городская поликлиника» отказывается от исковых требований к Колочковой А.Т. о взыскании денежных средств в сумме 169700 руб., затраченных на её обучение, и расходов по уплате госпошлины в сумме 4594 руб., а Колочкова А.Т. обязуется ежемесячно, начиная с марта 2018 года, вносить по 15000 рублей в счет погашения задолженности, образовавшейся в связи с оплатой обучения ответчицы в ФГБОУ ВПО «СыктГУ» по договору на оказание платных образовательных услуг от 06.08.2014г. №...., (169700 руб.), и расходов по уплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в сумме 4594 руб. Ответчица вносит в кассу ГБУЗ РК «Ухтинская городская поликлиника» либо перечисляет на расчетный счет ГБУЗ РК «Ухтинская городская поликлиника» денежные средства в размере по 15000 рублей ежемесячно, первого числа каждого месяца, до полного погашения вышеуказанной задолженности, составляющей в общей сумме 174294 руб.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, сторонами подписаны. Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены участвующим в деле лицам правовые последствия отказа от иска, заключения мирового соглашения сторон и утверждения его судом, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

Третье лицо ФГБОУ ВПО «СыктГУ» извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав участников процесса, изучив условия вышеприведенного мирового соглашения, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон на вышеуказанных условиях.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Определил:

Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения сторон удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Коми «Ухтинская городская поликлиника» и Колочковой А.Т., по условиям которого:

ГБУЗ РК «Ухтинская городская поликлиника» отказывается от требований к Колочковой А.Т. о взыскании денежных средств в сумме 169700 руб., затраченных на её обучение, и расходов по уплате госпошлины в сумме 4594 руб., а Колочкова А.Т. обязуется ежемесячно, начиная с марта 2018 года, вносить по 15000 рублей ежемесячно в счет погашения задолженности, составляющей 169700 рублей, образовавшейся в связи с оплатой обучения ответчицы в ФГБОУ ВПО «СыктГУ» по договору на оказание платных образовательных услуг от 06.08.2014г. №.... и расходов по уплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в сумме 4594 руб. Ответчица вносит в кассу ГБУЗ РК «Ухтинская городская поликлиника» либо перечисляет на расчетный счет ГБУЗ РК «Ухтинская городская поликлиника» денежные средства в размере по 15000 рублей ежемесячно, не позднее первого числа каждого месяца, до полного погашения вышеуказанной задолженности, составляющей в общей сумме 174294 руб.

В связи с утверждением мирового соглашения сторон производство по гражданскому делу №2-821/18 по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Ухтинская городская поликлиника» к Колочковой (А.Т. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, расходов по уплате госпошлины прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения в добровольном порядке по заявлению заинтересованного лица судом может быть выдан исполнительный лист.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Аберкон