Решение по делу № 2-2288/2015 ~ М-1559/2015 от 17.04.2015

Дело №2-2288/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                               23 ноября 2015 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Фисюк О.И.

    при секретаре – Федотовой С.В.

с участием истца – Нищименко В.Н., представителя ответчика – Никоноровой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нимищенко В.Н. к Токмакову Н.А. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    17.04.2015 года истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, уточнив в судебном заседании исковые требования, просит взыскать с Токмакова Н.А. ущерб, причиненный в результате залива квартиры в сумме 41 107,00 руб., компенсировать моральный вред в сумме 100 000,00 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира <адрес>. 19.12.2014 года по вине ответчика, проживающего этажом выше, произошел залив принадлежащей истцу квартиры. Причиной залива явился залив холодной водой из вышерасположенной квартиры, где проживает Токмаков Н.А. В результате залива квартиры две комнаты, кухня, ванная комната, туалет и коридор подверглись сильному воздействию воды. Потолок, стены и пол жилых комнат, кухни, коридора, а также потолок и стены ванной комнаты, туалета нуждаются в восстановительном ремонте. Водой испорчены обои на стенах в комнатах и коридоре, деревянный паркетный пол в комнатах был залит водой, в результате чего паркет потрескался и вздулся, потолок и стены ванной комнаты, туалета были залиты водой, деформирована деревянная мягкая мебель, а также воздействию воды подверглись личные вещи, книги и предметы домашнего обихода, находящиеся в квартире. Согласно заключению эксперта от 28.09.2015 г. стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для проведения восстановительного ремонта квартиры истца, составляет 41107 руб.

    Требования истца о компенсации морального вреда мотивированы тем, что с декабря месяца 2014 года в квартире истца ощущается стойкий запах сырости от стен. Одежду приходится периодически сушить с помощью электрообогревателей, так как она подвергается постоянной сырости. Из-за постоянного запаха сырости у истца ухудшилось самочувствие. Более того, истец указывает, что ответчик заливает его уже не первый раз. В связи с этим моральный вред истец оценивает в 100 000,00 руб.

    Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против предоставления Токмакову Н.А. рассрочки исполнения решения суда по 5000,00 руб. в месяц, в течение девяти месяцев, которые заканчиваются июлем 2016 года.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признала в части возмещения ущерба в сумме 41 107 руб., признала вину ответчика в затоплении квартиры. Просила предоставить рассрочку исполнения решения суда - по 5000,00 руб. в месяц в течение девяти месяцев, которые заканчиваются июлем 2016 года, ссылаясь на то, что ответчик является студентом, не работает, потому не имеет возможности сразу выплатить истцу всю сумму ущерба. В части компенсации морального вреда иск не признала, считая данное требование не обоснованным.

    Суд, выслушав пояснения участников, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что Нищименко В.Н. является собственником квартиры №<адрес> (л.д.9).

    Согласно акту от 20 декабря 2014 года комиссия в составе: вед. инженера РЭП-1 ФИО6, мастера РЭП-1 ФИО7, слесаря РЭП-1 ФИО8 в присутствии собственника квартиры <адрес> Нищименко В.Н. зафиксировали актом, что 19.12.2014 г. в доме №<адрес> в квартирах № и № произошел залив из системы холодного водоснабжения из вышерасположенной квартиры №. При обследовании выявлено: в коридоре на потолке отдельными местами видны темные пятна, стены оклеены обоями, на обоях видны следы залива в виде темных пятен и отслоения обоев от поверхности стены отдельными местами, на антресоли, снизу оклеенной обоями, - темные пятна на обоях. В ванной комнате на потолке отдельными местами темные пятна, на стене, облицованной кафельной плиткой, на поверхности видны отдельными местами темные разводы. В туалете на потолке видны темные пятна отдельными местами. На кухне на потолке по всему периметру имеются темные пятна с желтыми разводами, над мойкой имеются следы залива в виде отслоения штукатурного слоя. В комнате площадью 13,2 кв.м на потолке отдельными местами видны следы залива в виде темных пятен. На стенах, оклеенных обоями, на обоях видны темные пятна отдельными местами. В комнате площадью 17,6 кв.м на потолке отдельными местами видны следы залива в виде темных пятен, на стенах, оклеенных обоями, на обоях отдельными местами видны темные пятна. Во всей квартире паркет мокрый (л.д.8).

    Согласно заключению эксперта №775/1-2 от 28.09.2015 года стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для проведения восстановительного ремонта, с учетом износа поврежденного объекта недвижимости - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 41107 руб. (л.д.95-98).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таком положении суд считает, что ответчик обязан возместить ущерб, причиненный истцу в результате залива его квартиры в размере 41107 руб. Также, учитывая, что истец не возражает против предоставления ответчику рассрочки исполнения решения суда, суд считает возможным рассрочить исполнение решение суда, взыскивать с Токмакова Н.А. в пользу Нищименко В.Н. по 5000,00 руб. в месяц до полного погашения суммы ущерба.

    Относительно требований о компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей суд считает, что они удовлетворению не подлежат, так как ст.151 ГК РФ предусматривает возмещение вреда в случае причинения гражданину вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. В данном случае не доказано, что вред причинен личным неимущественным правам истца, а потому отсутствуют основания для компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению за счёт ответчика подлежат судебные расходы, понесенные истцом по делу, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1093,01руб.

На основании ст.ст. 15, 151, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Нимищенко В.Н. к Токмакову Н.А. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Токмакова Н.А. в пользу Нимищенко В.Н. ущерб в размере 41 107,00 руб., государственную пошлину в сумме 1093,01 руб., а всего взыскать 41 200,01 руб.

Рассрочить исполнение решение суда, взыскивать с Токмакова Н.А. в пользу Нимищенко В.Н. по 5000,00 руб. в месяц до полного погашения суммы ущерба.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2015 года.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя                         О.И.Фисюк