Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-937/2015 ~ М-665/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-937/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 07 августа 2015 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мартынюк С.Л,

с участием представителя ответчика Сторублёвого А.Ф. и третьего лица Сторублёвой Т.Г. – Арсентьева В.П.,

при секретаре Кузьмине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТД Золотой Век» к Сторублёвому А.Ф. об обращении взыскания на земельный участок должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД Золотой Век» обратилось в суд с исковым заявлением к Сторублёвому А.Ф. об обращении взыскания на земельный участок должника.

В исковом заявлении просили определить долю должника в земельном участке по адресу: (адрес), кадастровый номер * и обратить взыскание на долю должника, согласно отчету, в размере * руб. * коп.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена *- Сторублевая Т.Г. (л.д.48-49).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.138).

Представитель ответчика Сторублёвого А.Ф. и третьего лица Сторублёвой Т.Г. – Арсентьев В.П., судебном заседании исковые признал исковые требования в полном объеме в порядке ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП по Свердловской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.137).

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Разрешая спор, суд руководствуется ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает подтвержденное представленными доказательствами признание иска представителем ответчика, поскольку это соответствует требованиям гражданского процессуального закона.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска представителем ответчика Сторублёвого А.Ф. и третьего лица Сторублёвой Т.Г. – Арсентьевым В.П. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «ТД Золотой Век».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ТД Золотой Век» к Сторублёвому А.Ф. об обращении взыскания на земельный участок должника удовлетворить полностью.

Определить долю должника Сторублёвого А.Ф. в земельном участке по адресу: (адрес), кадастровый номер * в размере * доли.

Обратить взыскание на долю должника Сторублёвого А.Ф. в земельном участке по адресу: (адрес), кадастровый номер *, определив способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанной доли в земельном участке в размере * руб. * коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Красногорский районный суд в течение месяца со дня его провозглашения.

СУДЬЯ С.Л. МАРТЫНЮК