Решение по делу № 2-3260/2011 ~ М-3440/2011 от 21.09.2011

№ 2-3260/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,

при секретаре Шайдуллаевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регионального отделения <данные изъяты> к ФИО1 о признании действий ответчика в отношении неопределенного круга лиц противоправными, обязании опубликовать решение суда в средствах массовой информации, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Региональное отделение <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании действий ответчика в отношении неопределенного круга лиц противоправными, обязании опубликовать решение суда в средствах массовой информации, взыскании судебных расходов, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Региональным отделением <данные изъяты> была произведена проверка соблюдения требований законодательства о защите прав потребителей на предприятии общественного питания «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>

По результатам проверки был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны следующие выявленные нарушения:

- деятельность по оказанию услуг общественного питания осуществляется в отсутствие вывески с информацией об исполнителе – его фирменном наименовании, юридическом адресе, типе, классе, режиме работы;

- в доступном для потребителя месте отсутствует следующая информация: Закон РФ «О защите прав потребителей», Правила продажи отдельных видов торговли, телефоны и адреса контролирующих организаций;

- у бармена отсутствует нагрудный знак;

- в реализации имеется товар без документов об обязательном подтверждении соответствия товаров требованиям, обеспечивающим их безопасность для жизни и здоровья потребителей, а именно качественных удостоверений.

Истец просит признать действия ответчика незаконными в части указанных нарушений; обязать ответчика в случае удовлетворения исковых требований опубликовать настоящее решение суда, взыскать с ответчика в пользу истца 500 рублей за составление претензии, 1500 рублей за составление искового заявления, за участие представителя в судебном заседании 3000 рублей.

В судебном заседании представитель истца – Регионального отделения <данные изъяты> ФИО3 требования поддержала, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что услуги общественного питания в «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> никогда не оказывала; до ДД.ММ.ГГГГ являлась предпринимателем и занимала помещение по указанному адресу под продуктовый магазин; с ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Ответчик пояснил, что «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принадлежит ФИО5

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ст. 46 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).

В соответствии со ст. 9 Закона «О защите прав потребителей», от 7 февраля 1992 года N 2300-1, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги).

Согласно ст. 11 Закона «О защите прав потребителей», от 7 февраля 1992 года N 2300-1, режим работы продавца (исполнителя) доводится до сведения потребителей и должен соответствовать установленному.

В соответствии с п. 9 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ №55 от 19.01.1998 г., настоящие Правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей.

Согласно п. 10 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ №55 от 19.01.1998 г., продавец обязан довести до сведения покупателя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (юридический адрес) и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске организации.

Продавец - индивидуальный предприниматель должен предоставить покупателю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.

Указанная информация размещается в удобных для ознакомления покупателя местах.

Судом установлено, что в соответствии с направлением № от ДД.ММ.ГГГГ на проверку предприятия общественного питания «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, истцом была проведена проверка указанного магазина.

При проведении проверки было выявлено следующее:

- деятельность по оказанию услуг общественного питания осуществляется в отсутствие вывески с информацией об исполнителе – его фирменном наименовании, юридическом адресе, типе, классе, режиме работы;

- в доступном для потребителя месте отсутствует следующая информация: Закон РФ «О защите прав потребителей», Правила продажи отдельных видов торговли, телефоны и адреса контролирующих организаций;

- у бармена отсутствует нагрудный знак;

- в реализации имеется товар без документов об обязательном подтверждении соответствия товаров требованиям, обеспечивающим их безопасность для жизни и здоровья потребителей, а именно качественных удостоверений.

Указанное подтверждается актом № проверки хозяйствующего субъекта (продавца, исполнителя, изготовителя) от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по результатам проверки инспекторами Регионального отделения <данные изъяты>

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что на предприятии общественного питания «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> нарушены требования ст.ст. 9, 11 Закона «О защите прав потребителей», от 7 февраля 1992 года N 2300-1, п.п. 9, 10 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ №55 от 19.01.1998 г.

Вместе с тем, в судебном заседании в результате исследования налоговой отчетности индивидуального предпринимателя ФИО1 установлено, что ответчик по адресу: <адрес> услуги общественного питания в «<данные изъяты>» не оказывает, до ДД.ММ.ГГГГ эксплуатировал по данному адресу магазин. Доказательств в опровержение указанных обстоятельств истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что нарушения требований ст.ст. 9, 11 Закона «О защите прав потребителей», от 7 февраля 1992 года N 2300-1, п.п. 9, 10 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ №55 от 19.01.1998 г. на предприятии общественного питания «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, допущены ответчиком, в связи с чем основания для признания действий ответчика противоправными, по изложенным в исковом заявлении основаниям, отсутствуют.

Оценив представленные доказательства и проверив доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования Регионального отделения <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

Поскольку в соответствии со ст. 46 Закона «О защите прав потребителей», суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей всех понесенных по делу судебных издержек при удовлетворении иска, предъявленного общественным объединением потребителей в интересах неопределенного круга потребителей, и принимая во внимание, что требования истца удовлетворению не подлежат, суд находит требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежащими.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-214 ГПК РФ, ст. 401 ГК РФ, ст. 46 Закона «О защите прав потребителей», от 7 февраля 1992 года N 2300-1, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Регионального отделения <данные изъяты> к ФИО1 о признании действий ответчика в отношении неопределенного круга лиц противоправными, обязании опубликовать решение суда в средствах массовой информации, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10
дней со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший
решение.

Судья: Ф.А.Колбаева

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2011 года.

Судья: Ф.А. Колбаева