Определение по делу № 2-1223/2011 ~ М-1188/2011 от 14.09.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 октября 2011 года Орловская область г.Ливны

Ливенский районного суда Орловской области в составе председательствующего судьи Скрябина Э.Н.,

при секретаре Куничниковой О.В.,

рассмотрев исковое заявление Горелова И.И. к Зубцову В.И. о возмещении материального ущерба, причинённого ОАО «<данные изъяты>»,

Установил:

Горелов И.И., владеющий в совокупности <данные изъяты>% обыкновенных акций ОАО «<данные изъяты>», обратился в Ливенский районный суд Орловской области с иском к Зубцову В.И. о возмещении материального ущерба, причинённого последним ОАО «<данные изъяты>» в период исполнения Зубцовым В.И. обязанностей генерального директора общества, в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в обоснование указав, что приговором Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ Зубцов В.И. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), ст.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и осужден к <данные изъяты> годам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> млн. рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима. Зубцов В.И. признан виновным в том, что являясь генеральным директором ОАО «<данные изъяты>», совершил незаконное отчуждение недвижимого имущества ОАО «<данные изъяты>» без ведома и согласия акционеров, причинив обществу ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Причинение Зубцовым В.И. убытков ОАО «<данные изъяты>» подтверждается приговором суда, в связи с чем истец считает, что вправе требовать от ответчика уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, полученными незаконным путём.

В судебном заседании представителем ответчика – адвокатом Коропом С.С. – заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Согласно ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно п.2 ч.1 ст.33 и п.4 ч.1 ст.225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в частности споры, связанные с ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением полномочий указанных лиц (специальная подведомственность дел арбитражным судам).

Согласно п.2 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 года №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.

Порядок рассмотрения дел по спорам о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, регламентирован ст.225.8 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно п.37 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 года №19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах» при разрешении споров, возникающих в связи с исками акционеров, необходимо иметь в виду, что иски акционерами могут предъявляться в случаях, предусмотренных законодательством.

На основании пункта 5 статьи 71 Закона акционер (акционеры), владеющий в совокупности не менее чем одним процентом размещенных обыкновенных акций, вправе обратиться в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества (директору, генеральному директору), члену коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции), а также к управляющей организации или управляющему о возмещении убытков, причиненных обществу их виновными действиями (бездействием).

Иски, предъявляемые акционерами (в том числе, акционерами - физическими лицами) в указанных в данном Постановлении случаях, подлежат рассмотрению арбитражными судами в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, настоящий спор является экономическим и подлежит рассмотрению арбитражным судом, в связи с чем дело было принято судом к производству с нарушением требований п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ,

Определил:

Прекратить производство по делу по иску Горелова И.И. к Зубцову В.И. о возмещении материального ущерба, причинённого ОАО «<данные изъяты>».

Разъяснить истцу, что он вправе разрешить возникший спор в арбитражном суде.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 суток.

Судья