Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4787/2016 ~ М-3535/2016 от 05.07.2016

                                                                                                           дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                      31 октября 2016 года

     Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

     председательствующего судьи Потылицына А.В.,

     при секретаре Михайлиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Мамадгасанову Э.П.о. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд иском к Мамедгасанову Э.П.о. о взыскании сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 160 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ21124 г/н № под управлением Мамедгасанова Э.П.о. и автомобиля Suzuki Swift г/н № принадлежащего Юркину А.В. под управлением Коноплева С.В. и автомобиля ГАЗ 3302, г/н №, принадлежащего Комалтдинову Р.Х. Указанное ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилям Suzuki Swift г/н № и ГАЗ 3302, г/н № были причинены механические повреждения. В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Юркину А.В. страховое возмещение в размере 48 269 руб. 79 коп. и 71730 руб. 21 коп., а Комалтдинову Р.Х. – 40 000 руб. Поскольку страховой случай наступил при использовании Мамедгасановым Э.П.о. транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования потерпевшего в порядке регресса к Мамедгасанову Э.П.о.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» Брюханов И.Ю. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Мамедгасанов Э.П.о., третьи лица Юркин А.В., Коноплев С.В., Комалтдинову Р.Х., представитель третьего лица ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились по не известным суду причинам, о времени и месте судебного заседания были уведомлены должным образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражал, указав об этом в заявлении.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1. ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В силу п. «е» ч.1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ21124 г/н № под управлением Мамедгасанова Э.П.о., автомобиля Suzuki Swift г/н № принадлежащего Юркину А.В., под управлением Коноплева С.В., и автомобиля ГАЗ 3302, г/н № под управлением Комалтдинова Р.Х.

Гражданская ответственность Мамедгасанова Э.П.о. как владельца транспортного средства была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору серия ВВВ №, из которого следует, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в рамках срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность Коноплева С.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору серия ВВВ №, а Комалтдинова Р.Х. в ОАО «АльфаСтрахование» по договору серия ВВВ №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, т.е. страховой случай наступил при использовании ответчиком Мамедгасановым Э.П.о. автомобиля в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Мамедгасановым Э.П.о. п.10.1 ПДД РФ – управлял автомобилем со скоростью не обеспечивающий контроль за движением, что привело к ДТП. Данные действия водителя Мамедгасанова Э.П.о. состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть с повреждением автомобилей Suzuki Swift г/н № под управлением Коноплева С.В. и автомобиля ГАЗ 3302, г/н №, под управлением Комалтдинова Р.Х.

В результате ДТП по вине Мамедгасанова Э.П.о. автомобилю Suzuki Swift г/н № под управлением Коноплева С.В., принадлежащего Юркину А.В., были причинены механические повреждения, размер материального ущерба составляет 206 126 руб., а также механические повреждения причинены автомобилю ГАЗ 3302, г/н №, под управлением Комалтдинова Р.Х., размер материального ущерба составляет 40 000 руб.

В связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» Юркину А.В. было выплачено в порядке прямого возмещения убытков в пределах лимита ответственности 120 000 руб., а Комалтдинову Р.Х. – 40 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

При установленных обстоятельствах, в связи с тем, что вред автомобилям Suzuki Swift г/н № и ГАЗ 3302, г/н № был причинен Мамедгасановым Э.П.о. при управлении транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 160 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 98 ГКП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. К судебным издержкам истца относятся расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 руб., которые так же подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Мамадгасанову Э.П.о. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Мамадгасанова Э.П.о. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 160 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 руб.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                                                     А.В. Потылицын