Решение по делу № 2-2420/2016 ~ М-1893/2016 от 31.03.2016

Дело №2-2420/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 мая 2016 года       г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре КирановойЛ.А.,

с участием истца Попова Г.Г., его представителя Нечаева Г.А., ответчика Ишбулатова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова Г.Г. к Ишбулатову Р.Н. о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Попов Г.Г. обратился в суд с исковым заявлением Ишбулатову Р.Н. о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ... Ишбулатов Р.Н. взял у него по расписке в качестве задатка на покупку сруба и строительство дома ... рублей. Однако, к оговорённому сроку, а именно к ... ответчик свои обязательства не исполнил, следовательно без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрёл и сберёг принадлежащее истцу имущество и, согласно статьям 1102, 1107 и 395 ГК РФ, обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на неё проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, по мнению истца, следует считать срок неисполнения им своих обязательств по договору, а именно .... Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с ... по ... составляет ... рублей. ... заказным письмом с уведомлением о вручении истец направил ответчику претензию с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения, которая до настоящего времени оставлена без ответа и удовлетворения. Попов Г.Г. просит взыскать с Ишбулатова Р.Н. сумму неосновательного обогащения ... рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы на оказание юридических услуг ... рублей.

В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали, пояснив, следующее. Истец договорился с ответчиком о том, что последний сдаст ему в субаренду часть арендуемого земельного участка и построит на данном участке сруб, сделает под него фундамент, закроет крышу. Для указанных работ истец предоставил ответчику авансом ... рублей, работы должны были быть завершены к .... Однако до настоящего дня сруб не возведен, деньги истцу не возвращены. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец был вынужден арендовать землю в другом месте, самостоятельно приобрести сруб. Просят удовлетворить иск в полном объеме.

Ишбулатов Р.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив следующее. Действительно он договорился с Поповым Г.Г. о том, что на своем участке выделит ему землю и построит сруб. Для этих целей он взял у истца деньги в сумме ... рублей, расписка, представленная истцом, действительно написана им собственноручно. Однако данные денежные средства ответчиком были потрачены на приобретение сруба, кроме того, он нанимал рабочих, которые рыли котлован под фундамент. Сруб, который он приобрел для истца, позднее самим Поповым был вывезен с его участка, в связи с чем ответчик полагает, что он каких-либо денежных обязательств перед истцом не несет. Просит отказать в иске.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В судебном заседании установлено, что Ишбулатов Р.И. взял у истца ... рублей на строительство жилого дома. Данное обстоятельство подтверждается собственноручной распиской, написанной Ишбулатовым Р.Н., указанное обстоятельство о том, что данная расписка составлена собственноручно им, не отрицается ответчиком в судебном заседании. Также ответчиком не отрицается обстоятельства целей данной передачи денег - для строительства жилого дома. В подтверждение достигнутой договоренности, указанной в расписке сторонами подписан договор подряда, согласно которому ответчик обязуется выполнить для Попова Г.Г. следующие работы: устройство фундамента, установка сруба на фундамент, монтаж кровли.

В судебном заседании не оспаривается сторонами, что условия указанного договора подряда ответчиком не выполнены.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что действительно на земельном участке ответчика примерно в ... стоял сруб, для каких целей, для кого предназначался этот сруб, свидетель не знает, со слов ответчика знает, что сруб он продал Попову.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что помогал ответчику делать фундамент на его участке, был ли на земельном участке Ишбулатова сруб, не знает, не видел.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства, если заемщиком не будет доказано иное.

Так, Гражданским Кодексом РФ предусмотрено, что сделки между гражданами в подтверждение получения или передачи денежных средств должны совершаться в простой письменной форме, то есть в данном случае надлежащим доказательством и подтверждением передачи денежных средств является расписка, аналогично и подтверждением возврата денежных средств должна быть расписка.

Расписка в данном случае является, фактически простой формой письменного соглашения о займе, так как в ней указаны стороны, дата, сумма займа, обязанность возврата.

Бремя доказывания факта исполнения договора займа возложено на ответчика в силу закона.

Поскольку расписка, подтверждающая обязательство ответчика, находится у истца, каких - либо иных расписок, подтверждающих исполнение своих обязательств, актов выполненных работ, иных доказательств исполнения своих обязательств, ответчиком не представлено, суд считает, что факт исполнения своих обязательств Ишбулатовым Р.Н. не доказан, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании ... рублей, переданных ответчику в качестве оплаты по договору подряда обоснованными и удовлетворяет их.

Учитывая, что ответчик на момент рассмотрения дела деньги истцу не вернул, суд считает, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат безусловному удовлетворению, тем более, что ответчик не представил суду доказательств обратного.

К доводам ответчика, о том, что на полученные от истца деньги Ишбулатов Р.Н. приобрел сруб, который в дальнейшем забрал Попов Г.Г., кроме того, из этих же денег ответчик нес расходы по перевозке сруба, изготовлению фундамента, суд относится критически, поскольку каких-либо убедительных доказательств в подтверждение своих доводов ответчик суду не представил.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд руководствуется пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума ВАС РФ N14 от ... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», где указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

До ... проценты рассчитываются по учетной ставке рефинансирования Банка России - ...%.

Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа в размере ... рублей.

Суд полагает, что истцом допущены арифметические ошибки при расчете процентов, в связи с чем суд рассчитывает проценты, подлежащие взысканию с ответчика следующим образом:

До ... подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... (дата начала применения) в размере ... рублей, рассчитанную исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ ...% и ... расчётным дням, на которые рассчитываются проценты. (... х ... : 100 : 360 х ... = ...).

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором).

За период с ... по ... истцом представлен расчет процентов исходя из размера средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, однако суд считает необходимым рассчитать сумму процентов по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу:

-за период с ... по ... в размере ... рублей, рассчитанную исходя из размера средней ставки банковского процента по по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу ...% и ... расчётным дням, на которые рассчитываются проценты. (... х ... : 100 : 360 х ... = ...);

-за период с ... по ... в размере ... рублей, рассчитанную исходя из размера средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу ...% и ... расчётным дням, на которые рассчитываются проценты. (... х ... : 100 : 360 х ... = ...);

-за период с ... по ... в размере ... рублей, рассчитанную исходя из размера средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу ...% и ... расчётным дням, на которые рассчитываются проценты. (... х ... : 100 : 360 х ... = ...);

-за период с ... по ... в размере ... рублей, рассчитанную исходя из размера средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному ...% и ... расчётным дням, на которые рассчитываются проценты. (... х ... : 100 : 360 х ...= ...);

-за период с ... по ... в размере ... рублей, рассчитанную исходя из размера средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу ...% и ... расчётным дням, на которые рассчитываются проценты. (... х ... : 100 : 360 х ... =...);

-за период с ... по ... в размере ... рублей, рассчитанную исходя из размера средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу ...% и ... расчётным дням, на которые рассчитываются проценты (... х ... : 100 : 360 х ... = ...);

-за период с ... по ... в размере ... рублей, рассчитанную исходя из размера средней ставки банковскогопроцента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу ...% и ... расчётным дням,на которые рассчитываются проценты. (... х ... : 100 : 360 х ... =...);

-за период с ... по ... в размере ..., рассчитанную исходя из размера средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу ...% и ... расчётным дням, на которые рассчитываются проценты. (... х ... : 100 : 360 х ... = ...);

-за период с ... по ... в размере ... рублей, рассчитанную исходя из размера средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу ...% и ... расчётным дням, на которые рассчитываются проценты. (... х ... : 100 : 360 х ... = ...);

-за период с ... по ... в размере ... рублей, рассчитанную исходя из размера средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу ...% и ... расчётным дням, на которые рассчитываются проценты. (... х ... : 100 : 360 х ... = ...);

-за период с ... по ... в размере ... рублей, рассчитанную исходя из размера средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу ...% и ... расчётным дням, на которые рассчитываются проценты. (... х ... : 100 : 360 х ... = ...).

Таким образом, с Ишбулатова Р.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме ... рублей (... + ... + ... + ... + ... + ... + ... + ... + ... + ... + ... + ...).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющемуся в деле договору истец оплатил за оказание юридических услуг ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Частью 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом приведенной правовой нормы, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... Республики Башкортостан государственная пошлина в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Попова Г.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Ишбулатова Р.Н. в пользу Попова Г.Г. ... рублей сумму неосновательного обогащения; ... - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Ишбулатова Р.Н. государственную пошлину в бюджет муниципального образования ... Республики Башкортостан в размере ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2016 года.

Судья:     А.Р. Вильданова