Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1612/2020 ~ М-917/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-1612/2020

Строка №2.152

УИД 36RS0004-01-2020-001061-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02 июня 2020 года            г. Воронеж

    Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при помощнике судьи                   Богомоловой О.Г.,

с участием адвоката по ордеру     Куцова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гончарова Романа Викторовича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров Р.В. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.10 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Рено Сандеро Срепвей» г.р.з. №, под управлением Баранова А.А., принадлежащего на праве собственности Баранову А.В. и автомобиля «Хендэ SM Сантафе КЛ», г.р.з. №, под управлением ФИО6 В результате ДТП принадлежащий Баранову А.В. автомобиль получил повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО6

Автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ между Барановым А.В. и Гончаровым Р.В. был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому Цедент уступает, Цессионарий принимает в полном объеме право требования, возникшее из обязательств компенсации ущерба, причиненного принадлежащего Цеденту транспортному средству, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Гончаровым Р.В. были предоставлены в АО «АльфаСтрахование» все необходимые для выплаты страхового возмещения документы.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком было осмотрено транспортное средство.

В связи с тем, что страховое возмещение не было выплачено, истец обратился к независимому эксперту.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 85540 руб. За проведение экспертизы истцом оплачены расходы в размере 15000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика была направлена претензия. Однако, ответа на претензию не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Службу Финансового уполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ был получен отказ в принятии к рассмотрению обращения, в связи с тем, что после ДД.ММ.ГГГГ не было подано заявление в страховую компанию.

В связи с изложенным, Гончаров Р.В. просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 85538 руб., неустойку – 85538 руб., расходы за экспертное заключение 15000 руб., почтовые расходы – 500,50 руб., расходы за составление досудебной претензии - 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 4632 руб.

       В судебное заседание истец Гончаров Р.В. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Гончарова Р.В. адвокат по ордеру Куцов А.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Солодкова Е.В. в судебном заседании просила оставить исковое заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден предусмотренный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.                                03.09.2018 введен в действие Федеральный закон "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" № 123-ФЗ от 04.06.2018 (далее - Закон №123-ФЗ).

Указанным актом предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

В частности, в силу п.1 ч.1 ст. 28 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: 1) страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

Согласно ч.5 ст. 32 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018, положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, т.е. с 01.06.2019.

Согласно ч.1 ст. 15 вышеуказанного ФЗ, финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 28 марта 2018 года) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.    При наличии разногласий направить страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего.

В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Из материалов дела усматривается, что 09.08.2019 истец направил финансовому уполномоченному обращение № У-19-14194/2020-001.

Письмом от 12.08.2019 истец был уведомлен об отказе в принятии к рассмотрению обращения по тем основаниям, что после 01.06.2019 истец не обращался в страховую компанию с заявлением по предмету спора в порядке, предусмотренном ст. 16 Закона № 123-ФЗ (л.д. 79-82).

Учитывая, что истец не обращался к ответчику в порядке, предусмотренном ст. 16 Закона о финансовом уполномоченном, с требованием об устранении нарушения его прав как потребителя финансовых услуг, финансовый уполномоченный правомерно отказал в принятии обращения истца к рассмотрению.

29.02.2020 Гончаровым Р.В. подано исковое заявление в суд.

Вместе с тем, суд считает, что истцом не представлено достаточных доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления в страховую компанию заявления по предмету спора в порядке, предусмотренном ст. 16 Закона № 123-ФЗ.

В силу п.94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Гончарова Романа Викторовича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения, так как не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора.

       Права истца на судебную защиту вынесенное судебное определение не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224- 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гончарова Романа Викторовича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что оставление искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка спора не препятствует повторному обращению в суд после его соблюдения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                     Е.В. Гусева