Приговор по делу № 1-108/2017 от 29.06.2017

Дело № 1-108/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года                   г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Басмановой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Асташенко Д.А.,

подсудимой Прозоровой Т.В.,

ее защитника - адвоката Дедловской Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Прозоровой ФИО8, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прозорова Т.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «<данные изъяты>) является
общеобразовательной организацией, созданной для выполнения работ и
оказания муниципальных услуг в сфере образования.

Согласно п. 1.3 Устава МКОУ «<данные изъяты>» (далее по тексту
Устав) местонахождение Учреждения: <адрес>

Согласно п. 1.7 Устава МКОУ «<данные изъяты>» является юридическим
лицом, имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, расчетный и
иные счета в банковских учреждениях, круглую печать со своим
наименованием, угловой штамп, бланки и другие реквизиты, приобретает имущественные и неимущественные права, может быть истцом и ответчиком в
судах.

Согласно п. 5.4 Устава МКОУ «<данные изъяты>» осуществляет
операции с бюджетными средствами через лицевые счета, открытые в
соответствии с Бюджетным Кодексом Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением Федерального казначейства по <данные изъяты> и МКОУ «<данные изъяты>» заключен договор № об обмене электронными документами, регулирующий отношения между указанными субъектами, возникающие в процессе электронного документооборота.

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и МКОУ «<данные изъяты>», регулируются отношения между указанными субъектами по вопросам обслуживания расчетных операций и зачислению денежных средств на счета карт, открытых в Дополнительном офисе № Алтайского отделения № ПАО Сбербанк России (далее по тексту Дополнительный офис №) в соответствии с электронными реестрами.

На основании приказа МКОУ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Прозорова Т.В. с указанной даты принята на работу на должность главного бухгалтера МКОУ «<данные изъяты>».

В соответствии с должностной инструкцией главного бухгалтера № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной в тот же день директором МКОУ «<данные изъяты> ФИО6, Прозорова Т.В. обладала следующими полномочиями: организовывала работу по постановке и ведению бухгалтерского учета организации; формировала учетную политику организации; обеспечивала своевременное и точное отражение на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов, выполнения обязательств; осуществляла контроль расходования фонда оплаты труда и правильность расчетов по оплате труда работников; вела работу по обеспечению соблюдения финансовой и кассовой дисциплины, смет расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь.

Кроме того, директором Учреждения ФИО6 на Прозорову Т.В. была возложена обязанность по начислению и перечислению работникам МКОУ «<данные изъяты>» заработной платы и иных выплат.

На основании приказа Учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ директор МКОУ «<данные изъяты>» ФИО6 и главный бухгалтер МКОУ «<данные изъяты>» Прозорова Т.В. наделены полномочиями подписания электронных документов электронной цифровой подписью при защищенном электронном документообороте.

В соответствии с устной договоренностью между директором МКОУ «<данные изъяты> ФИО6 и Прозоровой Т.В., последняя на весь период трудоустройства обладала правом использования электронной цифровой подписи от имени ФИО6 при работе посредствам электронного документооборота, в связи с чем на Прозорову Т.В. директором МКОУ «<данные изъяты>» возложена обязанность по распоряжению денежными средствами Учреждения в пределах ее компетенции.

В соответствии с утверждаемыми директором МКОУ «<данные изъяты>» сметами, штатными расписаниями и тарификациями, указанному учреждению ежегодно в начале отчетного периода выделяется (доводится) определенный объем денежных средств в зависимости от классификации расходов, в том числе и на фонд оплаты труда работников учреждения, которые вверяются директору и главному бухгалтеру МКОУ «<данные изъяты>» в силу занимаемых ими должностей.

Таким образом, Прозорова Т.В., исполняя обязанности главного бухгалтера МКОУ «<данные изъяты>», была на постоянной основе наделена административно-хозяйственными функциями, выразившимися в реализации полномочий по распоряжению вверенными ей денежными средствами данного учреждения.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Прозоровой Т.В., находящейся в здании комитета по образованию администрации <данные изъяты> (далее по тексту Комитет), расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на систематическое совершение хищения вверенных ей денежных средств, принадлежащих МКОУ «<данные изъяты>», путем их присвоения, с использованием своего служебного положения.

С этой целью Прозорова Т.В. разработала план совершения преступления, в соответствии с которым она намеревалась: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, Прозорова Т.В., используя свое служебное положение, зачислив на собственный счет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вверенные ей денежные средства в виде заработной платы и иных выплат в общей сумме 23469,56 руб., принадлежащие МКОУ <данные изъяты>», обратила их в свою пользу и распорядилась ими по собственному усмотрению, тем самым присвоила их, причинив Учреждению материальный ущерб на указанную сумму.

С предъявленным обвинением Прозорова Т.В. согласилась, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Представитель потерпевшего, от которой имеется соответствующее заявление, и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, высказано оно ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 160 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Прозоровой Т.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает совершение ею преступления впервые, полное признание Прозоровой Т.В. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют ее объяснение признательного характера, и признательные показания в ходе предварительного расследования, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на ее иждивении двух малолетних детей, мнение представителя потерпевшего, не настаивающей на строгом наказании подсудимой.

Прозорова Т.В. работает, проживает с двумя малолетними детьми на заработную плату в размере <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции, с места работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении Прозоровой Т.В. наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе затруднительного материального положения семьи Прозоровой Т.В., суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, а также без дополнительных видов наказания - штрафа, ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении Прозоровой Т.В. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что Прозорова Т.В. по подозрению в совершении данного преступления не задерживалась, поэтому подсудимая не ходатайствовала о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:    

░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: «░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░- ░░░░ ░░.░░.░░░░ «░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░- ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░
░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░