Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-80/2012 от 16.07.2012

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2012 года         г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Береговой С.А.,

при секретаре Руденко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Приходько <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего помощником дежурного ИВС МО МВД РФ «Канский», не состоящего в браке, на иждивении один малолетний ребенок – 2000 года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. в <адрес> А, Приходько А.В., управляя автомобилем ЛАДА - 21723 государственный номер в нарушение п. 10.1 ПДД РФ двигаясь со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля, допустил наезд на пешехода Шуеву Л.Б., которая получила телесные повреждения, повлекшие средней степени тяжести вред здоровью.

    В судебном заседании Приходько А.В. свою вину в совершении данного правонарушения признал частично, суду пояснил, что действительно в указанное время, управляя транспортным средством, допустил наезд на пешехода Шуеву Л.Б., которая переходила проезжую часть рядом с пешеходным переходом, применял торможение, но не смог предотвратить наезд.

Вина Приходько А.В. в совершении правонарушения подтверждается следующей совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), рапортом сотрудника полиции (л.д. 5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 7-9), схемой места ДТП (л.д. 10-11), справкой о ДТП, характером полученных механических повреждений автомобиля (л.д. 12), заключением судебно - медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при вышеназванных обстоятельствах у Шуевой Л.Г. обнаружено телесное повреждение в виде закрытого перелома межмыщелкового возвышения левой большеберцовой кости без смещения, квалифицирующегося как вред здоровью средней тяжести, без угрожающего жизни состоянию (д.д. 38-40), заключением автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Приходько А.В располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода Шуеву Л.Г. (л.д. 23-26), письменными объяснениями Приходько А.В., Шуевой Л.Г. и Петровской Т.В., другими материалами дела, то есть всей совокупностью представленных в суд доказательств.

При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия Приходько А.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. в <адрес> А, Приходько А.В., управляя автомобилем ЛАДА - 21723 государственный номер Х 239 ВС/124 в нарушение п. 10.1 ПДД РФ двигаясь со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля, допустил наезд на пешехода Шуеву Л.Б., которая получила телесные повреждения, повлекшие средней степени тяжести вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Приходько А.В. административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, а также частичное признание вины и раскаяние правонарушителя, наличие малолетнего ребенка, которого он воспитывает один, что суд признает смягчающими обстоятельствами, и, полагает возможным подвергнуть Приходько А.В. наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

    С учетом изложенных обстоятельств и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░ , ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░/░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░░░░░░░░░░), ░░░ , ░░░ , ░░░ ░░░░░ .

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

5-80/2012

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Приходько Александр Владимирович
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Береговой С.А.
Дело на сайте суда
kanskgor--krk.sudrf.ru
16.07.2012Передача дела судье
20.07.2012Подготовка дела к рассмотрению
16.08.2012Рассмотрение дела по существу
06.11.2012Рассмотрение дела по существу
22.11.2012Рассмотрение дела по существу
27.11.2012Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
03.12.2012Вступление постановления (определения) в законную силу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее