Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6026/2021 ~ М-4755/2021 от 31.05.2021

УИД 72RS0014-01-2021-008892-61

Дело № 2 –6026/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                   26 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к Даутбаеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.03.2019 в размере 572 612,41 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 8 926,12 рублей, мотивируя свои требования тем, что 26.03.2019 между ПАО «МТС - Банк» и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 712 690 рублей на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 12,90% годовых. Кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика), открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС - Банк» и указанный в реквизитах к договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита. В соответствии с условиями кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС - Банк». Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 712 690 рублей были перечислены на счет ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии с условиями кредитного договора послужило основанием для начисления пени за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Банка. Истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа, однако ответчиком данное требование не исполнено. По состоянию на 22.03.2021 задолженность ответчика составляет 577 976,63 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 543 539,85 рублей, проценты за пользование кредитом – 29 072,56 рублей, штрафы и пени – 5 364,22 рублей, однако истец принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустоек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26.03.2019 между ПАО «МТС - Банк» и Даутбаевым ФИО5. был заключен кредитный договор №№ по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 712 690 рублей на срок до 20.03.2024 с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 12,90% годовых. Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество ежемесячных платежей 60. Размер ежемесячного платежа 16 159 рублей. Ежемесячный платеж подлежит уплате 20 числа каждого месяца. В случае если ближайшая дата ежемесячного платежа должна наступить в течение первых 20 календарных дней с даты выдачи кредита, то первый ежемесячный платеж осуществляется в дату ежемесячного платежа в следующем месяце. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета № № от 26.03.2019, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей.

ПАО «МТС-Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило, предоставив ответчику кредит размере 712 690 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-12) и не было оспорено ответчиком.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту не выполняет, в результате чего по состоянию на 22.03.2021 образовалась задолженность в размере 577 976,63 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 543 539,85 рублей, проценты за пользование кредитом – 29 072,56 рублей, штраф и пени – 5 364,22 рублей, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было оспорено.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

25.01.2021 истцом в адрес ответчика было наплавлено требование о возврате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не возвращена.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности полностью либо частично.

Истцом требований о взыскании начисленных штрафов и пени не заявлено, в связи с чем сумма задолженности по состоянию на 22.03.2021 составляет 572 612,41 рублей, том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 543 539,85 рублей, проценты за пользование кредитом – 29 072,56 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Даутбаевым ФИО6 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № № от 26.03.2019 по состоянию на 22.03.2020 в размере 572 612,41 рублей, том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 543 539,85 рублей, проценты за пользование кредитом – 29 072,56 рублей, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями соглашения, проверен судом и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 926,12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Даутбаева ФИО7 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от 26.03.2019 в размере 572 612,41 рублей, том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 543 539,85 рублей, проценты за пользование кредитом – 29 072,56 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 926,12 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                     Ю.В. Мурай

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2021 года.

Председательствующий судья                                                     Ю.В. Мурай

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>