Определение по делу № 2-1896/2015 ~ М-1643/2015 от 25.09.2015

Дело № 2 - 1896/2015 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Анохиной-Щвец О.И.,

с участием представителя истца Шадриной Л.В. по доверенности Чекаловой Е.И.,

ответчика Михайловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадриной Л. В. к Михайловой О. В. о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику мотивируя свои требования тем, что между в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в должности продавца у ИП Михайлова О.В., ДД.ММ.ГГГГ была уволена по собственному желанию на основании п.3ч. 1 ст. 77 ТК РФ на основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается копией трудовой книжки. За период работы образовалась задолженность по заработной плате. ДД.ММ.ГГГГ ИП Михайлова О.В. написала расписку, подтверждающую сумму задолженности по заработной плате перед истцом в размере <данные изъяты> руб., которую обязалась выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность не выплачена. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой погасить задолженность по заработной плате, которая не отрицает данную задолженность, словесно обещает погасить её. В адрес ответчика было направлено письмо о погашении задолженности в добровольном порядке, однако ответа не последовало. На основании ст.ст. 21, 142 ТК РФ, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, просит взыскать в свою пользу задолженность по заработной плате.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, выраженному в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу. Стороны просят утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения составлены в письменном виде и подписаны сторонами.

Представителю истца по доверенности и ответчику разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,

руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Шадриной Л. В.по доверенности Чекаловой Е. И. и ответчиком Михайловой О.В., по условиям которого:

Стороны признают, что сумма задолженности денежных средств Михайловой О. В. перед Шадриной Л. В. составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей.

Ответчик Михайлова О.В. обязуется в добровольном порядке возвратить Шадриной Л. В. денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец отказывается от части исковых требований, по взысканию суммы задолженности превышающей <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом по, сторонами друг другу не возмещаются.

Производство по гражданскому делу по иску Шадриной Л.В.к Михайловой О.В. о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья Т.А. Фомина