Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3270/2014 ~ М-3179/2014 от 14.10.2014

Дело № 2-3270/2014 РЕШЕНИЕ именем российской федерации

­­­­­­ 1 декабря 2014 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре – Саркисян А.Р.,

с участием истца Матлаш В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матлаш В.И. к Филатову В.А. о взыскании суммы долга по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

Матлаш В.И.обратился в суд с вышеуказанными требованиями и в их обоснование в исковом заявлении и в судебном уточнил и сослался на то, что

.............. по просьбе Филатова В.А. он передал ему под расписку .............., написанную собственноручно ответчиком, с условием возврата до

...............

Однако в указанное время Филатов В.А. деньги не вернул. Он неоднократно требовал возврата займа, но ответчик деньги не вернул.

На основании ст. 395 ГК РФ он вправе требовать с ответчика проценты в сумме ...............

Поэтому он просил:

- признать расписку от .............. о займе у него денежных средств, соответствующей требованиям закона к содержанию и форме договора займа;

- взыскать с Филатова В.А. в его пользу сумму основного долга в размере .............., проценты в размере .............., а также возврат госпошлины в сумме ...............

Ответчик Филатов В.А. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия и указал в своем заявлении, чтоисковые требования признает добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, и все последствия признания иска ему понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это соответствует материалам дела, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает установленным, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, а исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме ...............

Руководствуясь ст.ст. 39, 68 ч. 2, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Признать расписку от .............. о займе денежных средств у Матлаш В.И. Филатовым В.А. договором займа.

Взыскать с Филатова В.А. в пользу Матлаш В.И.

- сумму основного долга в размере ..............;

- проценты в размере ..............,

- возврат госпошлины в сумме ...............

Решение принято судом в окончательной форме 6 декабря 2014 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий