Решение по делу № 2-542/2018 ~ М-260/2018 от 13.03.2018

№ 2-542/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Дибаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноплева О.А. к Коноплевой В.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Коноплев О.А. обратился в суд с иском к Коноплевой В.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование своих требований, что ему на праве личной собственности принадлежит жилая квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ. В указанной квартире вместе с ним зарегистрированы его супруга Коноплева Л.И. и его мать Коноплева В.И., что подтверждается выпиской из домовой книги № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ году его родная сестра забрала мать Коноплёву В.И. на постоянное место жительство в Одесскую область Украины, точный адрес сестры ему не известен, так как связь с сестрой и матерью утеряна. Ответчик фактически четыре года не пользуется жилым помещением, постоянно проживает на территории другого государства. На сегодняшний день у него возникла необходимость в продаже квартиры, но без заявления и личного согласия самого ответчика, снять ее с регистрационного учета в Управлении по вопросам миграции МВД по Республике Башкортостан в городе Давлеканово, ему отказали. Членом его семьи ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрация в принадлежащем ему на праве личной собственности жилом помещении ответчика существенным образом ограничивают его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Истец просит признать Коноплеву В.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать Управление по вопросам миграции МВД по РБ снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Коноплев О.А. исковые требования поддержал и показал, что Коноплева В.И. это его мать, до ДД.ММ.ГГГГ года они проживали вместе. В ДД.ММ.ГГГГ года приехала его сестра и увезла мать на Украину. Живя на Украине, его мать перенесла два инсульта, не разговаривала. Где в настоящее время его мать, он не знает, связь с матерью и сестрой потеряна. Единственное что он знает, что пенсию мать получала в <адрес>. В настоящее время он хочет продать квартиру, однако регистрация его мамы в квартире препятствует этому.

Представитель ответчика – адвокат Бережная Н.Г., назначенная в соответствии со ст.50 ГПК РФ, с иском не согласилась и пояснила, что ответчица Коноплева В.И. может проживать как у сына, так и у дочери. Возможно вернуться к сыну ей мешает состояние здоровья.

Третье лицо Коноплева Л.И. пояснила, что она является супругой истца. Когда ее свекровь Коноплева В.И. уезжала, она забрала все свои вещи, возвращаться не планировала, говорила, что останется у дочери.

Представитель третьего лица – Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Давлекановскому району в судебное заседание не явился, начальник отдела ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Коноплева В.И. в судебное заседание не явилась, место ее нахождения неизвестно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца Коноплева О.А., представителя ответчика Бережную Н.Г., третье лицо Коноплеву Л.И., свидетелей - Ю.Ш., - В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов гражданского дела следует, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Коноплев О.А. является собственником квартиры <адрес> (л.д.5).

Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: РБ, <адрес>, зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ – Коноплев О.А. и Коноплева Л.И., с ДД.ММ.ГГГГ – Коноплева В.И. (л.д.7).

Свидетель - Ю.Ш. показала, что семью Коноплевых она знает, они проживаю в одном доме, квартиры расположены на одной лестничной плащадке. Раньше ответчицу она постоянно видела, она сидела возле дома на лавочке. В ДД.ММ.ГГГГ году дочь забрала ответчицу на Украину. Ответчица сама ей говорила, что уезжает к дочери. После того, как ответчица уехала к дочери, она ее больше не видела.

Свидетель - В.В. показал, что ответчица доводится ему тетей, это родная сестра его матери. Он знает, что тетя уехала на Украину к своей дочери в ДД.ММ.ГГГГ году, после этого не приезжала.

Таким образом, судом установлено, что в спорной квартире зарегистрированы истец Коноплев О.А., ответчица Коноплева В.И. и третье лицо Коноплева Л.И., однако ответчица Коноплева В.И. в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Между тем состояние родства при отсутствии семейных отношений между Коноплевым О.А. и его матерью Коноплевой В.И. в силу приведенных выше норм права и регистрация по спорному адресу не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что Коноплева В.И. является членом семьи собственника спорной квартиры, а, следовательно, имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим Коноплеву О.А.

Из показаний сторон и показаний свидетелей - Ю.Ш. и - В.В. следует, что в настоящее время истец и ответчик проживают в разных жилых помещениях, при этом ответчица Коноплева В.И. в ДД.ММ.ГГГГ года добровольно выехала из жилого помещения, принадлежащего истцу, проживает в другом государстве, попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимала. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно справке УПФ РФ в <адрес> и <адрес> РБ Коноплева В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсию и иные социальные выплаты в Управлении ПФР в <адрес> и <адрес> РБ не получает. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обращений Коноплевой В.И. в Управлении ПФР в <адрес> и <адрес> РБ не зарегистрировано.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Коноплева В.И. членом семьи истца не является, в квартире, принадлежащей истцу, не проживает, своих вещей в квартире не хранит, затрат по содержанию указанного жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, в связи с чем суд приходит к выводу, что регистрация ответчика Коноплевой В.И. в квартире, принадлежащей истцу, носит формальный характер. Кроме того, регистрация ответчика Коноплевой В.И. в квартире, принадлежащей истцу, нарушает права истца как собственника, поскольку является препятствием в пользовании и распоряжении истцом своим имуществом по его личному усмотрению.

Факт регистрации (прописки) сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи собственника жилого помещения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчица Коноплева В.И. утратила право пользования жилым помещением, принадлежащем истцу.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание ответчицы утративший права пользования квартирой является основанием для снятия ее с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

    Признать Коноплеву В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утративший право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Коноплевой В.И. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись

Верно. Судья:              А.А.Конавченко

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-542/2018 Давлекановского районного суда РБ.