Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1268/2012 ~ М-678/2012 от 17.02.2012

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2012 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самара в составе:

Председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.

При секретаре Мамкеевой Г.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1268/2012 по иску Ю.В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении договора подряда, взыскании оплаченной по договору суммы, неустойки, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ю.В.И. обратился в суд с иском к ответчику ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора подряда № от ***, заключенного с ООО «<данные изъяты>»; взыскании суммы, оплаченной по договору подряда № от ***, в размере <данные изъяты>; взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных договором подряда № от ***, в размере <данные изъяты>; взыскании суммы компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Ю.В.И. и его представитель К.О.А. по устной доверенности исковые требования поддержали, пояснив суду, что *** между истцом и ООО «<данные изъяты>» заключен договор подряда №. Согласно п.1.1 указанного договора истец поручил, а ООО «<данные изъяты>» принял на себя обязательства выполнить работу, указанную в приложении № к договору, а также истец обязался принять результат работы и оплатить его. Согласно приложению № к договору подряда № от *** ООО «<данные изъяты>» принял на себя обязательства выполнить работу по строительству подвального помещения – фундамента жилого дома. Согласно п.2.1. вышеуказанного договора, договорная стоимость вышеуказанных работ определяется на основании согласованной обеими сторонами сметы, и составляет сумму в размере <данные изъяты>. Согласно п.2.3. договору подряда № от ***, оплата за вышеуказанную работу производиться наличным платежом или перечислением денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» в следующем порядке: <данные изъяты> – предоплата работ, для приобретения строительного материала, найма специальной техники; <данные изъяты> – предоплата в счет выполненной работы (оплату произвести до ***); <данные изъяты> – оплата выполненной работы (оплату произвести до ***). Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные пунктами 1.1. и 2.3. договора подряда № от ***, то есть произвел предоплату работ, для приобретения строительного материала, найма специальной техники, в размере <данные изъяты>. Оплата подтверждается распиской о получении денежных средств в счет оплаты по договору подряда № от ***, выданной истцу сотрудником ООО «<данные изъяты>» К.С.А., а также доверенностью на получение денежных средств по договору подряда № от *** на имя сотрудника ООО «<данные изъяты>» К.С.А., выданной генеральным директором ООО «<данные изъяты>» Ч.О.Ш. Согласно п.1.3. договора подряда № от ***, установлен следующий порядок выполнения работ: начало работ ***, окончание работ *** Согласно п.3.1.2. данного договора ООО «<данные изъяты>» обязалось выполнить работу с надлежащим качеством и в сроки, согласованные графиком производства работ. В нарушение вышеуказанного договора ООО «<данные изъяты>» фактически не выполнило принятые на себя обязательства, а именно, не осуществило строительство подвала – фундамента жилого дома в сроки, предусмотренные вышеуказанным договором. Фактически из общего объема предусмотренных договором работ ООО «<данные изъяты>» до настоящего времени вырыло только котлован. Истец в соответствии с действующим законодательством имеет право отказаться от исполнения договора подряда № от ***, заключенного между ним и ООО «<данные изъяты>», в связи с нарушением сроков выполнения ООО «<данные изъяты>» работ по строительству подвала – фундамента жилого дома, а также требовать в судебном порядке взыскания с ООО «<данные изъяты>» оплаченной им суммы по вышеуказанному договору в размере <данные изъяты>. Кроме того, ответчиком нарушен срок выполнения работ, предусмотренных договором подряда № от *** На период *** просрочка составляет 62 календарных дня. Размер неустойки составляет <данные изъяты> и соответственно, превышает цену договора. Следовательно, размер неустойки в настоящем случае, в соответствие с вышеуказанным нормативным актом, составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика неустойку <данные изъяты>. Несвоевременным окончанием работ по строительству подвала – фундамента жилого дома ООО «<данные изъяты>» нарушило права истца, как потребителя. В течение продолжительного времени истец ожидал надлежащего и своевременного исполнения ответчиком вышеуказанных работ, в связи с чем, испытывал нравственные переживания, был вынужден постоянно дозваниваться до директора ООО «<данные изъяты>» с вопросами об окончании сроков выполнения данных работ, на что постоянно получал невразумительные ответы. Кроме того, он был вынужден готовить и направлять в адрес ООО «<данные изъяты>» письменную претензию с требованием об указании тонных сроков выполнения работ или о возврате оплаченных им денежных средств, а ООО «<данные изъяты>» фактически до настоящего момента не ответило на данную претензию истца. Нанесенный истцу моральный вред истец оценивает в <данные изъяты>. Просили удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Суду предоставлен письменный отзыв на иск (л.д. 17), в котором указано, что ответчик с исковыми требованиями истца не согласны, поскольку предприятием никогда не заключался договор № от ***, печать на указанном договоре не может принадлежать предприятию, а подпись совершена неизвестным лицом, так как она не принадлежит руководителю предприятия. Сделка, совершенная от имени юридического лица неизвестным лицом, не соответствует гражданскому законодательству и, следовательно, является ничтожной. К тому же между ООО «<данные изъяты>» и К.С.А., получившим сумму предоплаты, никогда не было взаимоотношений ни трудовых, ни гражданско-правовых. Доверенность на указанное лицо не выдавалась. Доверенность от предприятия выдается на бланке ООО «<данные изъяты>» либо по унифицированной (бухгалтерской) форме. На доверенности, предоставленной истцом в суд, не указана дата и место её составления. В соответствии с гражданским кодексом доверенность, в которой не указана дата её совершения, ничтожна. В связи с чем, в иске просят отказать.

Истец и его представитель не возражают против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Судом установлено, что *** между ООО «<данные изъяты>» (Подрядчик) в лице Генерального директора Ч.О.Ш., действующего на основании Устава, и Ю.В.И. (Заказчик) заключен договор подряда №, согласно п.1.1. которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работу, указанную в приложении № к настоящему договору, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (л.д. 7-8).

Согласно приложению № к основному договору по объему (л.д. 9) объем работы, которую обязался выполнить Подрядчик состоит из работы по строительству подвального помещения высотой потолка не менее 2,6 м, стены, пол – монолит армированный, перекрытие – плиты + монолит армированный.

В соответствии с п.1.3. договора срок выполнения работ при условии соблюдения заказчиком всех договорных обязательств: начало работ ***, окончание работ *** (л.д. 7).

Из п.2.3. договора подряда усматривается, что оплата за выполненную работу производится наличным платежом или перечислением денежных средств на расчетный счет Подрядчика в следующем порядке: <данные изъяты> – предоплата до начала работ, для приобретения строительного материала, найма спец. техники; <данные изъяты> – предоплата в счет выполненной работы (оплату произвести до ***); <данные изъяты> – оплата выполненной работы (оплату произвести до ***).

Согласно ч.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2011) "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Истец, оплатил сумму предоплаты, передав представителю ООО «<данные изъяты>» К.С.А., действовавшему на основании доверенности (л.д. 10), <данные изъяты>, что подтверждается распиской от *** (л.д. 11). Ответчик обязан был начать работу ***, и окончить работу ***

Согласно ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч.3 ст.28 настоящего Закона цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы.

Из предоставленных суду фотографий усматривается, что ответчик приступал к работе, вырыл котлован, однако не закончил работу, предусмотренную приложением № к договору подряда (л.д. 26-28) до настоящего времени, то есть не исполнил условия договора подряда.

Работа не выполнена до настоящего времени, на претензию истца (л.д. 14) направленную в адрес ответчика ***, полученную ООО «<данные изъяты>» *** (л.д. 15), ответа получено не было.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика, оплаченной по договору подряда № от *** суммы предварительной оплаты – <данные изъяты>.

Ссылку ответчика на то, что договор подряда подписывался не генеральным директором, а иным лицом и печать на договоре не принадлежит предприятию, суд считает несостоятельными, поскольку доказательств в подтверждение указанных в отзыве фактов не предоставлено.

Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) … исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, поскольку *** работы, предусмотренные договором подряда выполнены не были, неустойка в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» должна быть рассчитана за период с *** по ***, что составляет 62 календарных дня.

Сумма неустойки за указанный период составляет <данные изъяты>. В связи с тем, что сумма неустойки значительно превышает цену договора, истец самостоятельно снизил размер неустойки до <данные изъяты>.

Суд считает требование истца о взыскании суммы неустойки в размере <данные изъяты> подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст.151 ГК РФ моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренный законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, поскольку истец длительное время вынужден обращаться к ответчику по вопросу исполнения договора подряда.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, указанный штраф, по общему правилу, зачисляется в бюджет муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, вынесшего решение о наложении штрафа.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать штраф в сумме <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ю.В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении договора подряда, взыскании оплаченной по договору суммы, неустойки, морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Ю.В.И. сумму предварительной оплаты <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска Ю.В.И. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» штраф в пользу бюджета муниципального образования (местного бюджета) в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.03.2012 года.

Председательствующий: Т.Ю. Башмакова