21 июня 2016 года суд Центрального района города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Буслаевой В.И.,
при секретаре Телегиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кретининой ФИО4 к ООО «Форум 3» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Истец Кретинина О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Форум 3» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.
Истец Кретинина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Судом оглашается поступившее через канцелярию письменное ходатайство истца Кретининой О.В. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, в связи с добровольным урегулированием спора.
Представитель ответчика ООО «Форум 3» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ от заявленных требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен истцом добровольно, прав третьих лиц не нарушает, при этом производство по делу следует прекратить.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 220 п. 3, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ истца Кретининой ФИО5 по иску Кретининой ФИО6 к ООО «Форум 3» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, от заявленных исковых требований.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Воронежский областной суд.
Судья В.И. Буслаева
21 июня 2016 года суд Центрального района города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Буслаевой В.И.,
при секретаре Телегиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кретининой ФИО4 к ООО «Форум 3» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Истец Кретинина О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Форум 3» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.
Истец Кретинина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Судом оглашается поступившее через канцелярию письменное ходатайство истца Кретининой О.В. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, в связи с добровольным урегулированием спора.
Представитель ответчика ООО «Форум 3» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ от заявленных требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен истцом добровольно, прав третьих лиц не нарушает, при этом производство по делу следует прекратить.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 220 п. 3, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ истца Кретининой ФИО5 по иску Кретининой ФИО6 к ООО «Форум 3» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, от заявленных исковых требований.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Воронежский областной суд.
Судья В.И. Буслаева