Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-141/2022 ~ М-1-56/2022 от 27.01.2022

Дело № 2-1-141/2022

УИД- 73RS0024-01-2022-000134-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2022 года р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Трубачёвой И.Г.,

при секретаре Маскиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Товмасян Термине Юрьевне о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Товмасян Т.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указало, что 06.12.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства MERCEDES BENZ, г/н № - которым управлял водитель Идрисов М.Б. и с участием транспортного средства Hyundai Solaris, г/н №, под управлением Саркисян А.Э., собственник/страхователь Товмасян Т.Ю. Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство MERCEDES BENZ, г/н № получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования РРР №. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования. ООО «СК «Согласие» признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 238000 руб. В ходе проведения проверки ООО «СК «Согласие» установлено, что автомобиль Hyundai Solaris, г/н № использовался в качестве такси с целью извлечения прибыли (либо иные недостоверные сведения), что подтверждается выпиской из Реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, размещенном на официальном сайте Министерства транспорта (https://transport.ru/avtomobilnyi-transport/taksi/), согласно которой 09.06.2020 г. на автомобиль Hyundai Solaris, № выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси №, которое действовало на дату ДТП, то есть 06.12.2020 г. С момента выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО РРР № по страховому случаю от 06.12.2020 г. ООО «СК «Согласие» приобрело правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 238 000, 00 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 238 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 580 руб.

Представитель истца ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Товмасян Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в предоставленном суду заявлении указала, что истцом нарушен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, что является злоупотребление правом, просить иск оставить без рассмотрения.

Третьи лица Идрисов М.Б., Саркисян А.Э. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд на месте, определил, рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 06.12.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства MERCEDES BENZ, г/н № под управлением водителя Идрисова М.Б. и с участием транспортного средства Hyundai Solaris, г/н № под управлением водителя Саркисян А.Э., собственником/страхователем является Товмасян Т.Ю.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили участников получили механические повреждения.

Постановлением инспектора об ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ УВД России по г. Москве от 06.12.2020г. Саркисян А.Э. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 1500 руб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai Solaris, г/н №, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования РРР №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства MERCEDES BENZ, г/н № на момент происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования.

ООО «СК «Согласие» признала произошедшее ДТП страховым случаем и произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 238 000 руб.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств».

Как следует из материалов дела, автомобиль Hyundai Solaris, г/н № использовался в качестве такси с целью извлечения прибыли (либо иные недостоверные сведения), что подтверждается выпиской из Реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, размещенном на официальном сайте Министерства транспорта (https://transport.ru/avtomobilnyi-transport/taksi/), согласно которой 09.06.2020 г. на автомобиль Hyundai Solaris, № выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси №, которое действовало на дату ДТП, то есть 06.12.2020 г.

Согласно сведениям, предоставленным Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области от 15.03.2022г., согласно реестру выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области на транспортное средство Hyundai Solaris, № индивидуальному предпринимателю Товмасян Т.Ю. было выдано разрешение от 09.06.2020г. №, срок действия которого составляет с 09.06.2020г. по 08.06.2025г. В настоящее время разрешение имеет статус «действующее».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Доказательств, подтверждающих личное использование транспортного средства Hyundai Solaris, M182XB73, ответчиком суду не предоставлено.

Поскольку достоверно установлено, что на автомобиль Hyundai Solaris, M182XB73, выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси от 09.06.2020г. №, срок действия которого составляет с 09.06.2020г. по 08.06.2025г., но при заключении договора обязательного страхования страхователем были предоставлены страховщику недостоверные сведения относительно цели использования автомобиля как личного транспорта, в то время как автомобиль использовался в качестве такси, имел действующее разрешение, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем, у ООО "СК "Согласие" возникло право регрессного требования к Товмасян Т.Ю.

Доводы Товмасян Т.Ю. о том, что истцом нарушен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем просит оставить иск без рассмотрения, основаны на неправильном толковании норм права, поскольку норм, предусматривающих обязанность лица, которому причинен ущерб, соблюдать досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора до подачи искового заявления к лицу, причинившему вред, в порядке регресса, гражданское законодательство не предусматривает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 94 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В данном случае судом рассматривается спор по иску страховщика к страхователю о возмещении убытков в порядке регресса, для такого иска закон не предусматривает обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Таким образом, в пользу ООО СК «Согласие» с Товмасян Т.Ю. в порядке регресса подлежит взысканию сумма ущерба 238 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, то пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 580 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «СК «Согласие» с Товмасян Термине Юрьевны материальный ущерб в порядке регресса в размере 238 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 580 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья: И.Г.Трубачёва

Решение в окончательной форме принято 20.04.2022г.