Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-636/2015 ~ М-612/2015 от 27.10.2015

                                                  2-636/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

14 декабря 2015 года                                                                                                               г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи                                                                  Яшковой И.С.,

при секретаре судебного заседания                                                                               Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дёмина А.П. к Василенко В.П. об обращении взысканияна недвижимое имущество,

установил:

Истец обратилсяв суд с иском по тем основаниям, что он является одним из взыскателей по сводному исполнительному производству в отношении должника Василенко В.П. Ответчик имеет перед истцом задолженность в сумме <данные изъяты> руб. В собственности должника имеется земельный участок, площадью 422 кв.м, кадастровый номер №, расположенный в Центральной части кадастрового квартала №. Истец считает, что исполнение решения суда возможно путем обращения взыскания на земельный участок. Истец просит обратить взыскание по сводному исполнительному производству на указанный земельный участок.

Определением судьи от 30 ноября 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица с учетом положений ст.43 Гражданского процессуального кодекса РФ привлечен взыскатель по сводному исполнительному производству Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по РК.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании затруднился пояснить, имеются ли на спорном земельном участке строения.

Представитель третьего лица Управление ФССП России по Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте слушания дела, заявлено ходатайство о рассмотрении дела с отсутствие представителя.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по РК о рассмотрении дела судом уведомлены, в представленном отзыве заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Указали, что сведения о нахождении на спорном земельном участке зданий, строений сооружений в ТУ Росимущества в РК отсутствуют.

Исследовав материалы дела, исполнительное производство №, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Василенко В.П. является должником по исполнительному производству №, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.03.2015 исполнительное производство № присоединено к сводному исполнительному производству №. Взыскателями по сводному исполнительному производству являются истец, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по РК.

Движимого имущества, денежных средств достаточных для исполнения требований взыскателей у Василенко В.П. не имеется. Доказательств оплаты долга, либо доказательств наличия имущества, либо денег в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком в суд не представлено.

Василенко В.П. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 422 кв.м, кадастровый номер №, расположенный в Центральной части кадастрового квартала №. На данном земельном участке отсутствуют здания, строения сооружения, что следует из выписки из ЕГРП и сведений, представленных ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по РК. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.278Гражданского кодекса РФобращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу положений ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения требований исполнительного документа является обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.3 ст.69 названного Федерального закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69 данного Закона).

Статья 446 ГПК РФ определяет перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание. При этом в силу абз.3 п.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительному документу не может быть обращено на земельный участок, на котором расположено жилое помещение, которое является единственным пригодным для постоянного проживания гражданина и должника и совместно проживающих с ним членов его семьи помещением за исключением если указанное имущество является предметом ипотеки.

Согласно п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается. Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения, сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника.

Из материалов дела усматривается, что судебным приставом - исполнителем в рамках сводного исполнительного производства проведены исполнительные действия, предусмотренные ч. 3 и ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.10.2015 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра на недвижимое имущество, принадлежащее должнику, включая земельный участок с кадастровым номером №.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на спорном земельном участке, отсутствуют жилые строения, являющиеся для должника единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Данное обстоятельство должником не оспорено.

Таким образом, предусмотренные ст.446 ГПК РФ основания, которые бы исключали возможность обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, отсутствуют.

Материалами исполнительного производства подтверждено также отсутствие у должника денежных средств, на которые возможно обратить взыскание для исполнения требований взыскателя, что в силу положений ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» позволяет обратить взыскание на иное имущество должника.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым обратить взыскание на недвижимое имущество - земельный участок кадастровый номер №, расположенный в Центральной части кадастрового квартала №.

В порядке ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Дёмина А.П. к Василенко В.П. об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество - земельный участок площадью 422 кв.м, кадастровый номер №, расположенный в Центральной части кадастрового квартала №.

Взыскать с Василенко В.П. в пользу Дёмина А.П. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                             И.С. Яшкова