Решение по делу № 2-3385/2019 ~ М-2442/2019 от 29.04.2019

Дело № 2-3385/2019

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при секретаре Роженцовой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Купавушка» к Рыжовой Наталье Викторовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец СНТ «Купавушка» обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что Рыжова Наталья Викторовна является собственником земельного участка, кадастровый № общей площадью 880 кв.м., местонахождение: <адрес> Уставом ДНП «Купавушка» (в настоящее время - СНТ «Купавушка») - п. 7, а также ст. 8 ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» действующим до 31.12.2018 г. (Далее - ФЗ № 66 от 15.04.1998) установлено, что: граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Однако указанный договор Ответчиком заключен не был.

Истец предоставляет собственникам садовых участков право пользования Объектами инфраструктуры СНТ, а также обеспечивает выполнение следующих работ: утилизация ТБО (сбор, накопление (временное складирование) индивидуального бытового мусора из индивидуальных твердых контейнеров, организация его вывоза);

-уборка Объектов инфраструктуры ДНП, благоустройство и озеленение Объектов инфраструктуры ДНП;

-уборка прилегающих к земельному участку Пользователя Объектов инфраструктуры ДНП дорог и проездов, газонов, тротуаров);

-систематический покос травы на территории ДНП, удаление поврежденных, больных и старых кустарников и деревьев;

-в целях противопожарной обстановки осуществлять покос травы и вырубку поврежденных, больных и старых кустарников и деревьев на территории примыкающей к границам территории ДНП;

-чистка от снега дорог, проездов, тротуаров;

-содержание и техническое обслуживание въездной группы;

-мелкий текущий ремонт ограждения территории ДНП;

-мелкий текущий ремонт дорог, проездов и тротуаров;

-    охрана, обеспечение правопорядка на территории ДНП, в границах которой расположены ЗУ, контроль доступа на территорию ДНП автотранспорта и людей;

-организация электроснабжения ДНП, техническое обслуживание трансформаторных подстанций, расположенных на территории ДНП;

-техническое обслуживание систем электроснабжения и освещения установленного на территории ДНП;

-выполнение профилактических работ на инженерном оборудовании, относящемся к Объектам инфраструктуры ДНП;

-техническое обслуживание систем водоснабжения, канализации, электроснабжения, до границ балансового разграничения с Пользователем;

-поддержание имущества ДНП в исправном состоянии и порядке;

-приобретение оборудования и инвентаря для обслуживания Объектов инфраструктуры ДНП;

-техническое обслуживание противопожарных систем ДНП;

-ведение и хранение технической документации на Объекты инфраструктуры ДНП, а также бухгалтерской, статистической, хозяйственно-финансовой документации, осуществление расчетов, связанных с исполнением настоящего Договора.

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчику начислена сумма неосновательного обогащения в размере 41 800 руб. В связи с тем, что в соответствии с ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который действует с 01.01.2019 г. (Далее - ФЗ №217 от 29.07.2017) заключение договора не является обязательным, с 01.01.2019 г. по15.04.2019    г. у Ответчика образовалась задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры в размере 8 800 руб.

На основании ч.1 статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составила 3 504,93руб. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы Товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов Товарищества. Смета ДНП «Купавушка» утверждена очередным общим собранием членов ДНП «Купавушка» - Протокол №2 от 25.05.2017 г., согласно которому размер суммы оплаты пользователями земельных участков объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования установлен в размере 250 р. за сотку в месяц (вопрос повестки дня № 4).

Представитель истца с учетом уточнений просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 41 800 руб., сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 8 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2932,24 руб., расходы по госпошлине в размере 1 806 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал уточненные требования в полном объеме.    

Представитель ответчика Сухов А.С. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, пояснил, что ответчик не использует земельный участок, в связи с чем, Рыжова Н.В. не обязана за объекты инфраструктуры оплачивать взносы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.            

Из материалов дела следует, что Рыжова Наталья Викторовна является собственником земельного участка, кадастровый № общей площадью 880 кв.м., местонахождение: <адрес>

Рыжова Н.В. не является членом СНТ «Купавушка».    

СНТ «Купавушка» предоставляет собственникам садовых участков право пользования Объектами инфраструктуры СНТ, а также обеспечивает выполнение работ связанных с обслуживанием территории СНТ.

Согласно п. 2.7. Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за ДД.ММ.ГГГГ, (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014), расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.Согласно п.1, ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ Рыжовой Н.В. начислена сумма неосновательного обогащения в размере 41 800 руб., из расчета (250руб. за сотку в месяц *8,8соток=2200руб. в месяц, за период с ДД.ММ.ГГГГ=41800руб.), которая подлежит взысканию в пользу истца.

Представленный расчет истца является арифметически верным, ответчиком не оспаривался.

В соответствии с ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который действует с 01.01.2019 г. (Далее - ФЗ №217 от 29.07.2017) заключение договора не является обязательным.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ    г. у Рыжовой Н.В. образовалась задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры в размере 8 800 руб., которая также подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3. ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

На основании ч.1 статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составила 2932,24руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный расчет истца ответчиком не оспаривался, кроме того является арифметически верным.

Согласно п.2, ст. 8. ФЗ № 66 от 15.04.1998, неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

В соответствии с п.5. ст. 5 ФЗ №217 от 29.07.2017, в случае невнесения платы, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В соответствии с п.3. ст. 5 ФЗ №217 от 29.07.2017, собственники земельных участков, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы Товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов Товарищества.

Смета ДНП «Купавушка» утверждена очередным общим собранием членов ДНП «Купавушка» - Протокол №2 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому размер суммы оплаты пользователями земельных участков объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования установлен в размере 250 р. за сотку в месяц (вопрос повестки дня № 4).    

Суд приходит к выводу о том, что отсутствие договора с СНТ «Купавушка» не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории товарищества, и не может служить основанием для освобождения от установленной указанным Законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов товарищества, в этой связи, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истец понес расходы по оплате госпошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в размере 1806руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск СНТ «Купавушка» к Рыжовой Наталье Викторовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

удовлетворить.        

Взыскать с Рыжовой Натальи Викторовны в пользу СНТ «Купавушка» сумму неосновательного обогащения в размере 41880 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2932руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры в размере 8800руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1806руб.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          В.В. Пономарёва

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2019 года

Судья      В.В. Пономарёва