Постановление по делу № 4/8-2/2019 (4/8-30/2018;) от 14.12.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Мухоршибирь                                                   16 января 2019 года

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Мартынов Р.А., с участием помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Цыреновой С.В.,

осужденного Дворникова С.М., его защитника – адвоката Овчинникова Н.В. (удостоверение №, ордер №),

представителя филиала по Мухоршибирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ФИО4,

при секретаре Молдовановой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении

Дворникова Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 11 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 3 года 7 месяцев 7 дней. 2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ 3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась с представлением, обосновывая его следующим. Условно осужденный после постановке на учет инспекции, скрылся от контроля. ДД.ММ.ГГГГ инспекцией начаты первоначальные мероприятия по установлению местонахождения осужденного Дворникова С.М., принятыми мерами установить местонахождение осужденного не представилось возможным.

В судебном заседании представитель инспекции ФИО4 поддержала представление по указанным в нем основаниям.

Прокурор Цыренова С.В. считает необходимым удовлетворить представление УИИ.

Осужденный Дворников и его защитник Овчинников Н.В. с представлением не согласились. Дворников признал факты неявок на регистрацию в ДД.ММ.ГГГГ в УИИ. Отвечая на вопросы, пояснил суду, что уехал на заработки в лес в <адрес>. На участке работы сотовая связь отсутствовала, выехать он не мог. Заранее не знал о том, что выезжает на длительное время. В связи с судимостью и <данные изъяты> не может нигде трудоустроиться, поэтому использовал любую возможность заработать для содержания семьи. Умысла скрываться или уклоняться от явки в инспекцию у него не было.

Выслушав участников и изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленного материала следует, что при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции Дворникову разъяснялись его права, обязанности и ответственность как условно осужденного в период испытательного срока.

По имеющимся в материале сведениям, Дворников признается скрывающимся от контроля, поскольку местонахождение последнего не установлено в течении более 30 дней.

С учетом установленных обстоятельств, характера допущенных нарушений, суд приходит к выводу, что имеются формальные основания для удовлетворения представления инспекции. В то же время, суд принимает во внимание доводы Дворникова о том, что он выехал на заработки в лес в <адрес> и не имел возможности приехать для явки в инспекцию, не мог сообщить о причинах своего отсутствия. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает чрезмерно суровой мерой отмену осужденному условного осуждения и считает возможным ограничиться продлением испытательного срока.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением защитника Овчинникова Н.В., назначенного судом в порядке ст. 50 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░