Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2016 ~ М-50/2016 от 15.01.2016

Дело № 2-75-2016 г.                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Льгов                                                                                                               01 марта 2016 года

Льговский районный суд Курской области

в составе: председательствующего судьи                                                        Коростелевой Н.А.,

при секретаре                                                                                                        Бушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каратеева Игоря Николаевича к Щелкуновой Татьяне Николаевне, Коротеевой Надежде Геннадьевне, Коротеевой Анне Николаевне о признании права собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования,

                                                                    У С Т А Н О В И Л:

Каратеев И.Н. обратился в суд с иском к Щелкуновой Т.Н., Коротеевой Н.Г., Коротеевой А.Н. о признании права собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной в <адрес> <данные изъяты> <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО2

В обоснование заявленных требований истец указал, что спорная квартира была предоставлена его отцу в 1970 году и его родители проживали в ней до 1993 года по договору социального найма. В 1993 году его родители приватизировали указанную квартиру. Однако, право собственности было зарегистрировано только за его отцом ФИО10 При жизни его отец составил завещание, которым завещал квартиру брату истца ФИО11 Ввиду изменения своего семейного положения, истец в 2004 году поселился в квартире родителей и зарегистрировался там. С братом у него были хорошие отношения и его не смущал тот факт, что квартира завещана брату. Отец истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день умер и его брат ФИО11. Наследниками на имущество после смерти ФИО11 являются его жена Коротеева Н.Г. и дочь Коротеева А.Н. В настоящее время Коротеева Н.Г. стала требовать, чтобы он выселился из спорной квартиры, поскольку она является наследницей, с чем он не согласен, поскольку считает, что у него есть право наследовать 1/4 долю квартиры после смерти своей матери. Кроме того, в свидетельстве о его рождении была допущена ошибка при написании его фамилии - ФИО20, хотя фамилия родителей писалась через букву «о» - ФИО19. В связи с чем истец просит установить, что он является сыном ФИО1 и ФИО2 и признать за ним право собственности на 1/4 долю спорной квартиры.

В судебном заседании истец Каратеев И.Н. поддержал заявленные требования по всем основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, и пояснил, что поскольку нотариально заверенного отказа его матери ФИО2 от приватизации в документах на приватизацию не имеется, то она имела право на половину квартиру и соответственно он является ее наследником наравне с братом на 1/4 долю квартиры.

Ответчик Коротеева Н.Г. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что спорная квартира была завещана ее мужу ФИО11, который умер ДД.ММ.ГГГГ Она в установленном законом порядке отказалась от вступления в наследство на указанную квартиру в пользу их дочери Коротеевой А.Н.

Ответчик Коротеева А.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была надлежаще извещена. В судебном заседании 11.02.2016 года исковые требования не признала и пояснила, что вступила в наследство на указанную квартиру на законных основаниях.

Ответчик Щелкунова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была надлежаще извещена.

Выслушав истца, ответчика Коротееву Н.Г., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что требования Каратеева И.Н. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день смерти, то есть на день открытия наследства, вещи и иное имущество.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно справкам от 20.12.2015 г. и паспортным данным (л.д.10-12), Каратеев И.Н. зарегистрирован и проживает в <адрес><данные изъяты>, <адрес>.

Из свидетельства о смерти (л.д.13) следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении (л.д.14) следует, что родителями Каратеева И.Н. являются ФИО12 и ФИО13

Из представленного в порядке подготовки дела к судебному разбирательству нотариусом Льговского нотариального округа Уваровой С.И. наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти отца обратился ФИО11 В наследственном деле имеется завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он все свое имущество, в том числе и спорную квартиру завещал сыну ФИО11 и заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым она отказалась от обязательной доли на наследство после смерти мужа ФИО1 Свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 на спорную квартиру было выдано ФИО11

Из наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу обратился Каратеев И.Н., указав, что наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного в д. <адрес> и денежных вкладов.

Из представленного по запросу суда нотариусом Курского районного нотариального округа Трепицыной О.Н. наследственного дела к имуществу ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ обратились его дочь Коротеева А.Н. и жена Коротеева Н.Г. В наследственном деле имеется заявление Коротеевой Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, которым она отказалась от причитающейся ей доли наследства. В наследственном деле имеется свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, спорная квартира находилась в собственности ФИО11 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО11 было выдано дочери наследодателя Коротеевой А.Н. на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес><данные изъяты>, <адрес>.

Из представленных по запросу суда документов на приватизацию спорной квартиры следует, что договор на приватизацию квартир от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ФИО1 о передаче ему в собственность квартиры, состоящей из трех комнат, общей площадью 51,1 кв.м. по адресу: <адрес><данные изъяты>, <адрес>. На момент приватизации квартиры, в ней согласно заявлению на приватизацию жилой площади, проживали ФИО1 и ФИО2

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или о выдаче ему свидетельства о праве на наследство, либо он фактически вступил во владение наследственным имуществом, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Указанные действия надлежит совершить до истечения шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с. ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

При этом ст. 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что требования Каратеева И.Н. в части признания за ним права собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования не обоснованы и удовлетворению не подлежат, поскольку право собственности на спорную квартиру принадлежало ФИО1, и это право мать истца - ФИО2 при жизни не оспаривала. ФИО1 завещал квартиру ФИО11 После смерти ФИО1, ФИО11 вступил в наследство, и при этом ФИО2 отказалась от обязательной доли наследства. В связи с этим, наследственных прав на спорную квартиру у Каратеева И.Н. не возникло.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя отчестве или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Допрошенные в судебном заседании 16.02.2016 г. свидетели ФИО16 и ФИО17 суду показали, что проживают по соседству с Каратеевым И.Н. Его родителей ФИО1 и ФИО2 хорошо знали. У Каратеева И.Н. еще были сестра ФИО8 и брат ФИО7, который умер в прошлом году. Сейчас в данной квартире проживает Каратеев И.Н., он помогал хоронить родителей и брата. Как правильно писалась их фамилия свидетелям неизвестно.

В связи с изложенным, факт родственных отношений между Каратеевым И.Н. и ФИО1 и ФИО2 суд находит установленным, в связи с чем его требования в этой части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Каратеева Игоря Николаевича к Щелкуновой Татьяне Николаевне, Коротеевой Надежде Геннадьевне, Коротеевой Анне Николаевне о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 долю <адрес><данные изъяты> по <адрес>, отказать.

Установить факт родственных отношений между Каратеевым Игорем Николаевичем, ФИО1, ФИО2, признав, что родителями Каратеева Игоря Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ.     

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Председательствующий:

         судья                                                                                                          Н.А. Коростелева