Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-451/2013 ~ М-372/2013 от 07.03.2013

Дело № 2-451/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2013 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Невзоровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шараповой Раисы Александровны к Суязову Николаю Васильевичу и Борисоглебской городскойДуме о признании частично недействительными решения Малого Совета Петровского сельского Совета народных депутатов и свидетельства на право собственности на землю,

установил:

Жилой <адрес> селе ФИО1 Борисоглебского городского округа на праве общей долевой собственности значится за ФИО2 – 1/2 ид.д.; за ФИО5 Н.В. – 1/2 ид.д. на основании выписки из похозяйственной книги №, выданной руководителем ФИО1 территориального отдела.

По состоянию на август 1992 года жилой <адрес> селе ФИО1 Борисоглебского городского округа на праве общей долевой собственности принадлежал ФИО2 ФИО4ФИО3 в равных долях.

При доме, согласно документам, имеется земельный участок площадью 1700кв.м.

Решением ФИО1 сельского ФИО1 народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО2 бесплатно были переданы6/17 ид.д. земельного участка площадью 1700 кв.м. с указанием адреса расположения земельного участка: <адрес>, село ФИО1, <адрес>.

На основании этого решения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (так в документе) № на земельный участок площадью 600кв.м., с указанием адреса расположения земельного участка: село ФИО1 (так в документе).

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 Н.В. и Борисоглебской городскойдуме о признании решения ФИО1 сельского ФИО1 народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными: решения в части указания площади земельного участка и не указания доли, переданного в собственность земельного участка, а также в части неправильного указания адреса расположения земельного участка; свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей в части определения вида права на земельный участок, указания площади земельного участка и не указания доли, переданного в собственность земельного участка, и в части неправильного указания адреса расположения земельного участка, так как данные несоответствия в правоустанавливающих документах на землю препятствуют ей в оформлении права собственности на земельный участок.

Ответчик ФИО5 Н.В. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется конверт почтового отправления, в котором ответчику отправлялась копия заявления и судебное извещение (судебная повестка) и которое было возвращено с отметкой о причинах невручения адресату «адресат умер».

Судом установлено, что ответчик ФИО5 Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским отделом ЗАГС составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти II-СИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.1, 220,224 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 и Борисоглебской городской Думе о признании частично недействительными решения ФИО1 сельского ФИО1 народных депутатов и свидетельства на право собственности на землю, – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: