Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1390/2017 ~ М-1303/2017 от 23.08.2017

Дело № 2-1390/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата                     г. Михайловка

Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Шевцовой Е.Н.,

при секретаре Бекреневой Ю.А.,

с участием истца Чередниковой А.И., представителя истца Демещенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чередниковой ... к Нечаевой ... о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Чередникова А.И. обратилась в суд с иском к Нечаевой Н.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указала, что приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата Нечаева Н.В. (Тафинцева) осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой реального отбывания наказания до Дата. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от Дата вышеуказанный приговор оставлен без изменения. Просит суд взыскать с Нечаевой Н.В. в пользу Чередниковой А.И. компенсацию морального вреда в сумме Номер

В судебном заседании истец Чередникова А.И., ее представитель Демещенко Е.В. исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Нечаева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно.

Михайловский межрайонный прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных норм право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательства на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

В судебном заседании установлено, что приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата Нечаева Н.В. (Тафинцева) осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой реального отбывания наказания до Дата. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от Дата вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Нечаева (Тафинцева) Н.В. признана виновной в совершении преступления против собственности, где объектом преступления является исключительно собственность потерпевшей, то есть ее материальное благо, и не затрагивается такой объект преступного посягательства как личность потерпевшей,

Поскольку гражданским законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда в связи с причинением имущественного вреда в результате преступления-мошеннических действий, а истцом не представлено доказательств причинения ответчиком ему морального вреда (нравственных или физических страданий) вследствие нарушения личных неимущественных прав, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Чередниковой ... к Нечаевой ... о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца.

Судья                      Е.Н. Шевцова