Приговор по делу № 1-222/2015 от 28.08.2015

ПРИГОВОР                Дело № 1-222/2015

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                 29 сентября 2015 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <...> Гафиятуллина Д.И.,

подсудимого Александрова С.А.,

защитника адвоката Исхакова Э.М., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

потерпевшей Ш.,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Александрова С.А., <...>,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Александров С.А. С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<...> в вечернее время Александров С.А. С.А., находясь в своей квартире по адресу: <...>, распивал спиртные напитки совместно Ш., после чего Ш. легла спать на кровати в помещении зала.

Около 12 часов <...> у Александрова С.А. возник умысел на тайное хищение обручального кольца из золота 585 пробы, которое Александров С.А. С.А. увидел на безымянном пальце правой руки Ш., а также сотового телефона марки <...> принадлежащего Ш., который находился в пакете на полу в прихожей квартиры.

Около 12 часов 01 минуты <...> Александров С.А. С.А., воспользовавшись тем, что Ш. спит на кровати в помещении зала и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил с безымянного пальца правой руки Ш. кольцо из золота 585 пробы весом 3,32 грамма, стоимостью <...> рубля, а также из пакета, принадлежащего Ш., расположенного на полу в прихожей, сотовый телефон марки <...> <...> и <...> стоимостью <...> рублей. Похищенным имуществом Александров С.А. С.А. распорядился по своему усмотрению, реализовав около 12 часов 30 минут <...> обручальное кольцо в <...> расположенном по адресу: <...>, за <...> рублей, а сотовый телефон около 12 часов 45 минут <...> за <...> рублей неизвестному лицу. Вырученными от реализации похищенного имущества денежными средствами Александров С.А. С.А. распорядился по своему усмотрению, причинив Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рубля.

Указанные действия Александрова С.А. квалифицированы органами предварительного следствия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Александров С.А. С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Александров С.А. С.А. согласился с предъявленным обвинением, своё ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Защитник Исхаков Э.М. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Гафиятуллин Д.И., потерпевшая Ш. в суде не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Александрову С.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно справке врача-психиатра (л.д. 100) Александров С.А. С.А. <...>

Действия Александрова С.А. квалифицируются судом по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Александрова С.А. и его защитника Исхакова Э.М. о прекращении уголовного дела в отношении Александрова С.А. в связи с деятельным раскаянием удовлетворению не подлежит, поскольку в силу ст. 75 УК РФ такое прекращение допускается, если после совершения преступления лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. С учетом сведений о личности подсудимого, сама по себе явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение вреда, в данном случае не свидетельствуют о том, что Александров С.А. С.А. перестал быть общественно опасным.

При назначении наказания подсудимому Александрову С.А. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <...>, добровольно полное возмещение ущерба, <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность Александров С.А. С.А. характеризуется <...>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества путем назначения наказания в виде исправительных работ.

При определении размера наказания подсудимому Александрову С.А. суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения ст.64 УК РФ, а также - для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

    Производство по гражданскому иска потерпевшей Ш. подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска вследствие полного добровольного возмещения Александровым С.А. причиненного ущерба.

Мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество Александрова С.А., разрешенного постановлением Кумертауского городского суда РБ от <...> (л.д. 129, 130), подлежит отмене.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Александрова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - 1 (один) год исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Александрову С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшей Ш.

Отменить меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество Александрова С.А., разрешенного постановлением Кумертауского городского суда РБ от <...>.

Вещественные доказательства: залоговый билет, хранящийся в уголовном деле, оставить в деле, коробку от сотового телефона и полис страхования движимого имущества, хранящиеся у потерпевшей Ш., оставить в пользовании и распоряжении Ш.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

<...>

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-222/2015, находится в производстве Кумертауского городского суда Республики Башкортостан