Решение по делу № 2-1374/2018 ~ М-746/2018 от 01.03.2018

Дело № 2-1374(2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Поповой К.С.,

с участием представителя истца Анисимовой И.К., по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП НО г. Перми «Горсвет» к Втюрину Сергею Львовичу о взыскании задолженности по договору, неустойки, неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

МУП НО г. Перми «Горсвет» обратилось в суд с иском к Втюрину С.Л. о взыскании задолженности по договору, неустойки, неосновательного обогащения, указав, что 01.03.2017 г. между истцом и ответчиком Втюриным С.Л. заключен договор № на оказание услуг по предоставлению кабеля для электроснабжения автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>, пешеходная дорожка по <адрес>. Стороны пришли к соглашению, что договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2016 г., когда ответчик фактически начал пользоваться имуществом истца, но не вносил за него плату. Факт самовольного размещения ответчиком кабеля на пяти опорах наружного освещения истца подтверждается Актом внешнего осмотра воздушной сети электроснабжения от 21.12.2016 г., подписанным сторонами. Ответчик обязался оплатить услуги по договору с 01.01.2016 г. по 28.02.2017 г. в сумме 32 544 рубля 40 копеек, путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет истца в размере 3 616 рублей 05 копеек до 20 числа каждого месяца. Стоимость услуг по предоставлению пяти мест для временного размещения кабеля электроснабжения на опорах наружного освещения, начиная с 01.03.2017 г. составляла 2 393 рубля 20 копеек в месяц. Оплата должна осуществляться ежеквартально в сумме 7 482 рубля 60 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 10 го числа месяца, следующего за расчетным периодом, либо вносится в кассу истца в те же сроки. До настоящего времени оплата по договору ответчиком не произведена в полном объеме. Общая сумма задолженности на 27.01.2018 г. составляет 53 870 рублей 35 копеек. Согласно условиям договора, в случае неуплаты платежей в сроки, установленные договором, ответчик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от ежемесячной платы за каждый день просрочки и до фактического исполнения обязательств. Сумма неустойки на 27.01.2018 г. составила 1 860 рублей 13 копеек. 27.12.2017 г. ответчику направлена претензия с требованием об оплате суммы основного долга и неустойки, которая осталась без удовлетворения. 27.12.2017 г. ответчику направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке. Договор между сторонами считается расторгнутым по истечении 30 календарных дней с момента направления уведомления, т.е. с 27.01.2018 г. Кабель электроснабжения с опор наружного освещения до настоящего времени не демонтирован. С 28.01.2018 г. ответчик использует сети наружного освещения для размещения кабеля электроснабжения на опорах без установленных на то правовых основании, а потому истец имеет право на возмещение неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Просят взыскать с ответчика Втюрина С.Л. задолженность о договору № 57 от 01.03.2017 г. в размере 53 870 рублей 35 копеек, неустойку в размере 1 860 рублей 13 копеек, неосновательное обогащение в размере 6 141 рубль 63 копейки, проценты в размере 46 рублей 78 копеек (с учетом уточненного искового заявления на л.д. 52-53), расходы по оплате государственной пошлины, обязать ответчика осуществить демонтаж незаконно размещенного кабеля электроснабжения с 5 опор наружного освещения, расположенных в г. Перми по адресу: <адрес> – <адрес>, в срок не превышающий 30 календарных дней с момента вступления решения в законную силу.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Втюрин С.Л. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, однако, судебная повестка почтовой службой была возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Кроме того, из поступившей от ответчика телефонограммы 07.05.2018 г. следует, что о дне рассмотрения дела он извещен, с исковыми требованиями не согласен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что Уставом, утвержденным распоряжением заместителя главы администрации г. Перми – начальника управления внешнего благоустройства администрации г. Перми от 13.03.2016 г. № СЭД-24-01-06-71, цель деятельности МУП НО г. Перми «Горсвет» определена как обеспечение благоустройства в части нормативного уличного освещения путем организации бесперебойной и качественной работы сетей наружного освещения, а также организация архитектурного освещения зданий, сооружений на территории г. Перми (л.д. 12-13).

21.12.2016 г. инженером ПТО МУП НО г. Перми «Горсвет» произведен внешний осмотр воздушной сети электроснабжения (СИП) автостоянки по ул. <адрес>, размещенной на опорах наружного освещения в г. Перми на участке пешеходной дорожки от <адрес> до <адрес>, количество мест на опорах – 5 шт. Указанный электрический провод размещен без договора на оказание услуг по предоставлению мест на опорах (самовольное размещение), о чем составлен акт (л.д. 27).

01.03.2017 г. между МУП НО г. Перми «Горсвет» (Исполнитель) и Втюриным С.Л. (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по предоставлению мест на опорах, согласно которому Исполнитель обязуется оказать за плату Заказчику услуги по предоставлению 5 мест на опорах наружного освещения для временного размещения электрического кабеля для электроснабжения автостоянки по адресу: пешеходная дорожка <адрес>) до <адрес>. Заказчик обязуется своевременно вносить Исполнителю плату за использование мест на опорах наружного освещения согласно п. 3 настоящего Договора (л.д. 29-30).

В соответствии с п. 3.1 Договора, стоимость услуги по предоставлению одного места на опоре наружного освещения в месяц составляет 498 рублей 84 копейки, в т.ч. НДС 18 % - 76,09 рублей. Плата за услуги по предоставлению пяти мест для размещения кабеля электроснабжения на опорах наружного освещения в месяц составляет 2 494 рубля 20 копеек, в т.ч. НДС 380, 47 рублей.

Оплата осуществляется Заказчиком ежеквартально в сумме 7 482 рубля 60 копеек, в т.ч. НДС 18 % 1 141 рубль 41 копейка, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя до 10 числа следующего месяца за расчетным либо вносит наличные денежные средства в кассу Исполнителя в этот же срок. Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги по предоставлению во временное пользование 5 мест с 01.01.2016 г. - 28.02.2017 г. в сумме 32 544 рубля 40 копеек, в т.ч. НДС 18 % 4 964 рубля 40 копеек, исходя из стоимости за одно место на 1 опоре – 464 рубля 92 копейки, в т.ч. НДС 18 % 70 рублей 92 копейки, путем перечисления денежных средств в сумме 3 616 рублей 05 копеек, в т.ч. НДС 18 % 551 рубль 60 копеек, ежемесячно до 20 числа каждого месяца (п. 3.2 Договора).

Согласно п. 5.1 Договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношение сторон, возникшие с 01.01.2016 г.

Из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРИП следует, что Втюрин С.Л. имел статус индивидуального предпринимателя в период с 14.04.2011 года по 20.11.2017 года, среди видов его деятельности " деятельность по чистке и уборке, прочая», "деятельность стоянок для транспортных средств» (л.д. 42-26).

27.12.2017 г. ответчику направлена претензия с требованием об оплате задолженности по договору от 01.03.2017 г. в размере 59 370 рублей 06 копеек. Данное требование осталось без удовлетворения (л.д. 31).

27.12.2017 г. ответчику направлено уведомление об отказе от Договора № от 01.03.2017 г., с требованием оплатить задолженность в размере 53 071 рубль 30 копеек, а также демонтировать кабель связи, размещенный на опорах наружного освещения (л.д. 32).

Истец просит взыскать задолженность по договору № от 01.03.2017 г. в размере 53 870 рублей 35 копеек, неустойку в размере 1 860 рублей 13 копеек.

Суд приходит к выводу, что факт оказания услуг ответчику на данную сумму за указанный период нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными доказательствами, в том числе актами оказанных услуг по договору от 01.03.2017 г. (л.д. 64-74).

Согласно п. 4.1 Договора, за неуплату Заказчиком платежей в сроки, установленные Договором, он уплачивает Исполнителю штраф в размере 5 % от суммы ежемесячной платы за использование мест на опоре и пеню из расчета 0,1 % от ежемесячной платы за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной оплате оказанных услуг, требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

В обоснование заявленных требований истцом представлен подробный расчет, который судом проверен, признан арифметически верным и ответчиком не оспорен. Своего расчета ответчиком не предложено.

Таким образом, в пользу истца с Втюрина С.Л. следует взыскать задолженность по договору № от 01.03.2017 г. на оказание услуг по предоставлению мест на опорах в размере 53 870 рублей 35 копеек, неустойку в размере 1 860 рублей 13 копеек.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из правового смысла норм Гражданского кодекса РФ, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 5.4 Договора, в случае расторжения Договора по инициативе одной из сторон такая сторона обязана уведомить другую сторону в письменной форме посредством почтовой связи (заказным письмом) либо вручением под расписку о своем желании расторгнуть договор не менее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения Договора. В указанном случае договор прекращает свое действие автоматически (по умолчанию) не требует направления дополнительных уведомлений Заказчику.

Поскольку 27.12.2017 г. ответчику направлено уведомление об отказе от Договора № от 01.03.2017 г., следовательно, договор считается расторгнутым между истцом и ответчиком 27.01.2018 г.

Как следует из Акта внешнего осмотра опор наружного освещения от 20.04.2018 г., на пешеходной дорожке от здания <адрес>) до здания <адрес>, размещен электрический провод, принадлежащий Втюрину С.Л., данный электрический провод предназначен для электроснабжения автостоянки по ул. <адрес>, для размещения электрического провода используется 5 мест на опорах наружного освещения (л.д. 60-61).

Поскольку ответчик использовал сети наружного освещения для размещения кабеля электроснабжения на опорах после расторжения договора без установленных на то правовых оснований, начиная с 28.01.2018 г., то у него возникло неосновательное обогащение.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере в размере 6 141 рубль 63 копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 рублей 78 копеек за период с 28.01.2018 г. по 10.04.2018 г. являются обоснованными.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Поскольку до настоящего времени кабель электроснабжения с опор наружного освещения истца ответчиком не демонтирован, что подтверждается Актом внешнего осмотра опор наружного освещения от 20.04.2018 г. на л.д. 60, требования истца об обязании ответчика осуществить демонтаж является обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Втюрина С.Л. в пользу МУП НО г. Перми «Горсвет» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 038 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП НО г. Перми «Горсвет» удовлетворить, взыскать с Втюрина Сергея Львовича в пользу МУП НО г. Перми «Горсвет» задолженность по договору в размере 53 870 рублей 35 копеек, неустойку в размере 1 860 рублей 13 копеек, неосновательное обогащение в размере 6 141 рубль 63 копейки, проценты в размере 46 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 038 рублей.

Обязать Втюрина Сергея Львовича осуществить демонтаж незаконно размещенного кабеля электроснабжения с 5 опор наружного освещения, расположенных в городе Перми по адресу: <адрес> в срок, не превышающий 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Решение не вступило в законную силу. Секретарь-