Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2017 ~ М-504/2017 от 05.04.2017

Дело № 2-715/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области     19 мая 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Карповой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой ФИО15 Каримову ФИО16, Сергееву ФИО14 Евгеньеву ФИО13, Рзаеву ФИО12 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Федорова ФИО17 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Управлении федеральной службы кадастра и картографии по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ, рег.№, истцу принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 доля жилого дома, площадью 77,1 кв.м, по адресу: <адрес>.

В принадлежащей истцу Федоровой ФИО18 части вышеуказанного жилого помещения зарегистрированы Каримов ФИО22 18.07.1977г.р., Сергеев ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Евгеньев ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Рзаев ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые должны были сняться по словам дарителя с регистрационного учета в течении 14 дней с момента государственной регистрации договора в Управлении федеральной службы кадастра и картографии по Новгородской области. Ответчиков истец никогда не видела, в приобретенной ею доле они не проживают, их вещей там нет. Где они проживают до настоящего времени истцу неизвестно. Таким образом, ответчики с ДД.ММ.ГГГГ не проживали и не проживают на спорной жилой площади до настоящего времени.

Ссылаясь на положения п. 1 ст. 35 ЖК РФ, ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», просит признать Каримова Сергея ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ.р., Сергеева ФИО23 ДД.ММ.ГГГГр., Евгеньева ФИО25 ДД.ММ.ГГГГр., Рзаева ФИО27 ФИО26 ДД.ММ.ГГГГр., утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание истец Федорова ФИО28 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца Федоровой ФИО29 Федотова ФИО30 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Каримов ФИО31., Сергеев ФИО32 Евгеньев ФИО33 Рзаев ФИО35 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены по известному суду адресу, по которому не проживают, их местонахождение неизвестно.

Адвокат Акатов ФИО36 представляющий интересы ответчиков, в соответствии со ст. 51 ГПК РФ, иск не признал, пояснил, что ему не известна позиция ответчиков.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Федоровой ФИО37, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.288 ГК РФ, ст.30 ч.1 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, а, следовательно, право вселять и выселять других граждан из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом ( ст. 292 ч. 2 УК РФ).

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ? доля спорного жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве долевой собственности Федоровой ФИО38, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.

Право собственности на ? доли в праве не зарегистрировано.

Ответчики Каримов ФИО42., Сергеев ФИО41., Евгеньев ФИО40 Рзаев ФИО39 зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако в нём не проживают, членами семьи собственника не является, расходов по содержанию жилого помещения не несут, их личные вещи в спорном жилом помещении отсутствуют.

Таким образом, каких - либо законных оснований для пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ответчики Каримов ФИО43 Сергеев ФИО44., Евгеньев ФИО45 Рзаев ФИО46 не имеют, исковые требования Федоровой ФИО47. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федоровой ФИО48,- удовлетворить.

Признать Каримова ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сергеева ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Евгеньева ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рзаева ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Каримова ФИО53, Сергеева ФИО54 Евгеньева ФИО57 ФИО55 Рзаева ФИО56 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать солидарно с Каримова ФИО58, Сергеева ФИО59, Евгеньева ФИО60, Рзаева ФИО63 ФИО62 в пользу Федоровой ФИО61 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Новгородского областного суда, через Боровичский районный суд в течение одного месяца.

Судья:                                 Е.М.Кудрявцева