Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4942/2015 ~ М-4938/2015 от 07.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.10.2014г. Ленинский районный суд <адрес> в составе :

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Лукмановой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МП г.о. Самара «Коммунальник» к Штрыкову В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные платежи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Штрыкову В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные платежи, указав, что в управлении МП г.о. Самара «Коммунальник» находится многоквартирный <адрес> в <адрес>. Собственником <адрес>    в указанном доме является    Штрыков В.В. Ответчик в соответствии с законом    обязан вносить плату за    жилищные и коммунальные платежи ежемесячно до 10 числа следующего месяца.     Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно     составляет <данные изъяты>. В ежемесячных квитанциях на внесение платы    за жилищные и    коммунальные услуги содержатся сведения о сумме долга. Однако ответчик задолженность не погасил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу МП г.о. Самара «Коммунальник» на р/с № задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В последующим представитель истца уточнил требования, просил взыскать с ответчика в пользу МП г.о. Самара «Коммунальник» на р/с № задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Рябов М.Ю., действующий на основании доверенности, подержал заявленные требования по изложенным выше основаниям, при этом пояснил, что задолженность ответчика составляет <данные изъяты>.

Ответчик Штрыков В.В. в судебном заседании исковые требования признал, при этом пояснил, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ    граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение    и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ    собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают    коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо    решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления.

Из материалов дела следует, что     собственником <адрес> является Штрыков В.В., что    подтверждается     выпиской из ЕГРП.

Указанный дом     находится в управлении МП г.о. Самара « Коммунальник».

Согласно Устава МП г.о. Самара «Коммунальник» в числе иной деятельности данного общества указано, что данное общество оказывает платные услуги     населению по содержанию, ремонту и обслуживанию жилого фонда.

Судом установлено, что     с ДД.ММ.ГГГГ. коммунальные платежи     не оплачиваются, задолженность Штрыкова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ. включительно     составляет <данные изъяты> что подтверждается сверкой расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что    действующим законодательством на ответчика возложена обязанность по внесению своевременной и полной платы за жилое помещение    и коммунальные услуги,     и учитывая, что    ответчик Штрыков В.В.    указанные платежи в обозначенный выше период времени не совершал, суд    находит требования истца о взыскании указанной выше      задолженности    с ответчика Штрыкова В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании,    суд считает, что    с    Штрыкова В.В.     в    пользу истца    подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в связи с чем, требования истца в данной части суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МП г.о. Самара « Коммунальник» к Штрыкову В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные платежи удовлетворить.

Взыскать с Штрыкова Валерия Витальевича в пользу МП г.о. Самара «Коммунальник» на р/с № задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.10.2015г.

Судья                                                                                                                Ю.В. Косенко