Определение по делу № 12-1362/2016 от 03.11.2016

12-1362/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                     «09» ноября 2016 года

ул. Ленина, 58

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О., ознакомившись с жалобой Дмитрячкова ТА на постановление № врио командира батальона командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» подполковника полиции Молявко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Дмитрячкова ТА,

установил:

Постановлением 18№ врио командира батальона командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» подполковника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Дмитрячкова ТА признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Заявитель, не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Советский районный суд <адрес>, поскольку из представленных материалов следует, что инкриминируемое в вину Дмитрячковой Т.А. административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов по адресу: <адрес>, который находится на территории Советского района г. Красноярска.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Юрисдикция врио командира батальона командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» подполковника полиции Молявко С.В.. распространяется на всю территорию г. Красноярска, в том числе и на Советский район г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории подведомственной Советскому районному суду г. Красноярска (по адресу: <адрес>), что подтверждается протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба Дмитрячкова ТА подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе Дмитрячкова ТА на постановление № врио командира батальона командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» подполковника полиции Молявко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Дмитрячкова ТА – направить в Советский районный суд г. Красноярска.

Судья                                     И.О. Нарожный