Решение по делу № 2-1391/2017 ~ М-1331/2017 от 24.08.2017

Дело №2-1391/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

03 октября 2017 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме в помещении суда дело №2-1391/2017 по иску

Тихомирова П.В. к Администрации городского округа Кинешма о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец Тихомиров П.В. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Кинешма о признании права собственности на гараж в порядке наследования, назначение нежилое, количество этажей 1, общей площадью 15,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с характерными точками контура объекта недвижимости, имеющими следующие координаты:

Номера характерных точек контура	Координаты,м
	Х	Y
1	<данные изъяты>	<данные изъяты>
2	<данные изъяты>	<данные изъяты>
3	<данные изъяты>	<данные изъяты>
4	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Истец мотивирует заявленные требования тем, что он является наследником по завещанию после умершей 04 июля 2016 года ФИО1, проживавшей по адресу: <адрес>.

Наследником принято наследство, о чем свидетельствует поданное им заявление о принятии наследства от 20.10.2016 г., что подтверждается выданной нотариусом Кинешемского нотариального округа Ивановской области Бугровым Ю.В. о заведении наследственного дела от 20.10.2016 г., исходящий регистрационный №.

При жизни супруги Калачевы - Калачев Александр Алексеевич и Калачева Л.Ф., - построили гараж на участке № по <адрес>, согласно разрешению на строительство индивидуального гаража № от 16 июля 1973 года, выданное управлением главного архитектора г. Кинешма, на основании решения комиссии при УКХ от 18-25 мая 1973 г. и решения исполкома горсовета от 30 мая 1973 года № (протокол №), согласно отведению земельного участка для строительства индивидуального гаража № по <адрес>, что подтверждается архивной справкой от 11.11.05г. №, выданной МУ «Кинешемский городской архив», согласно кадастровому паспорту земельного участка от 13 декабря 2016 года №, но не зарегистрировали за собой право собственности, предусмотренное действующим законодательством.

Разрешение на строительство индивидуального гаража № от 16 июля 1973 года выдано на имя ФИО2, что подтверждается свидетельством о браке <данные изъяты> от 16.07.1957 г., о чем в книге актов произведена запись № от 16 июля 1957 г.. ФИО2 умер 08 октября 1995 года, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> от 09 октября 1995 года №. ФИО1 и ФИО2 на момент смерти проживали и были зарегистрированы по одному адресу, что свидетельствует о том, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти супруга, также продолжила пользоваться всем их общим имуществом.

В судебное заседание истец Тихомиров П.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, направил в суд своего представителя по постоянной доверенности и ордеру адвоката Маркова В.Л..

Представитель истца Тихомирова П.В. по постоянной доверенности и ордеру адвокат Марков В.Л., - исковые требования Тихомирова П.В. поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа Кинешма по постоянной доверенности Курилова М.А., - в судебное заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены правильно и своевременно, в суд представлено заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, в разрешении спора полагаются на усмотрение суда.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, Кинешемского отделения Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», - в судебное заседание не явились, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по существу заявленных требований не имеется.

Третье лицо нотариус Кинешемского нотариального округа Бугров Ю.В., - в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв по существу исковых требований, в котором просит рассмотреть дело без его присутствия по усмотрению суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 (сын наследодателя ФИО1 и ее наследник по закону), - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, в суд представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, выяснив мнения неявившихся в судебное заседание истца, представителей ответчика, третьих лиц по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что супруги ФИО2 и ФИО1 построили гараж на участке № по <адрес>, - согласно разрешению на строительство индивидуального гаража № от 16 июля 1973 года, выданное управлением главного архитектора г. Кинешма, на основании решения комиссии при УКХ от 18-25 мая 1973 г. и решения исполкома горсовета от 30 мая 1973 года № (протокол №), согласно отведению земельного участка для строительства индивидуального гаража № по <адрес>, что подтверждается архивной справкой от 11.11.05г. №, выданной МУ «Кинешемский городской архив», согласно кадастровому паспорту земельного участка от 13 декабря 2016 года №, но не зарегистрировали за собой право собственности, предусмотренное действующим законодательством.

Разрешение на строительство индивидуального гаража № от 16 июля 1973 года выдано на имя супруга ФИО2, что подтверждается свидетельством о браке <данные изъяты> от 16.07.1957 г., о чем в книге актов произведена запись № от 16 июля 1957 г.. ФИО2 умер 08 октября 1995 года, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> от 09 октября 1995 года №. ФИО1 и ФИО2 на момент смерти проживали и были зарегистрированы по одному адресу, что свидетельствует о том, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО2, также продолжила пользоваться всем их общим имуществом. Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

04 июня 2016 года ФИО1 умерла, истец Тихомиров П.В. является ее наследником по завещанию. 20 октября 2016 года Тихомиров П.В. обратился к нотариусу Бугрову Ю.В. с заявлением о принятии наследства по завещанию. Наследником по закону на имущество, открывшееся после смерти ФИО1, является её сын ФИО2, который на наследство в виде спорного гаража не претендует. Спорный гараж завещан ФИО1 истцу Тихомирову П.В., завещание в установленном законом порядке не отменено и никем не оспорено.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец Тихомиров П.В. является наследником по завещанию после умершей ФИО1 на открывшееся после её смерти имущество в виде спорного гаража.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из смысла вышеназванных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

На основании п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственнику имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений, возлагается на данную сторону.

Руководствуясь вышеназванными нормами права, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил, что Тихомиров П.В. в течение шести месяцев после открытия наследства совершил действия по фактическому принятию наследства после смерти ФИО1 в виде принадлежащего ей на праве собственности спорного гаража.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 34-35 Постановления Пленума Верховного Суда №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем наследственных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из справки, выданной нотариусом Кинешемского нотариального округа Бугровым Ю.В., видно, что к имуществу ФИО1, умершей 04.06.2016 года, заведено наследственное дело №. Тихомировым П.В. подано заявление о принятии наследства по завещанию на наследственное имущество, состоящее из гаража № (гаражный бокс), расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года №9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требование о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тихомирова П.В. - удовлетворить.

Признать за Тихомировым П.В. в порядке наследования (после смерти ФИО1, умершей 04.06.2016 года) право собственности на гараж в порядке наследования, назначение нежилое, количество этажей 1, общей площадью 15,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с характерными точками контура объекта недвижимости, имеющими следующие координаты:

Номера характерных точек контура	Координаты,м
	Х	Y
1	<данные изъяты>	<данные изъяты>
2	<данные изъяты>	<данные изъяты>
3	<данные изъяты>	<данные изъяты>
4	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.И.Мравцева

Мотивированное решение составлено: 03.10.2017 года.