Судебный акт #1 () по делу № 33а-1157/2019 от 12.02.2019

У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья Елистратов А.М. Дело № 33а-1157/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск 2 апреля 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Полуэктовой С.К.,

судей Трифоновой Т.П., Васильевой Е.В.,

при секретаре Расторгуевой Л.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Галныкиной Людмилы Васильевны на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 24 декабря 2018 года, по которому постановлено:

в удовлетворении административного иска Галныкиной Людмилы Васильевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Ковалевой Надежде Владимировне о признании бездействия незаконным отказать.

Заслушав доклад судьи Трифоновой Т.П., пояснения представителя УФССП России по Ульяновской области Дашко Н.Н. и судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска Ковалевой Н.В., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Галныкина Л.В. обратилась в суд с административным иском, уточенным в ходе рассмотрения дела, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области Ковалевой Н.В. о признании незаконным бездействия в период времени с 13.03.2018 по 24.12.2018, выразившегося в отсутствии розыска счетов должника ООО «ПСК «Стройка» по исполнительным производствам №175965/18/73040-ИП, №142998/18/73040-ИП, №134951/18/73040-ИП, а также в отсутствии контроля за движением денежных средств по счетам должника в «ТИМЕР БАНК» (ПАО), в Ульяновском филиале АО АКБ «Газбанк» (по двум счетам), в Ульяновском филиале «АК БАРС» БАНК (далее - Счета должника).

К ответчику УФССП по Ульяновской области истцом предъявлены требования о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя по вышеуказанным исполнительным производствам, в том числе, за исполнением судебным приставом исполнителем обязанности по контролю за движением денежных средств по Счетам должника.

Иск мотивирован тем, что в результате бездействия ответчиков нарушены права истицы, требования по исполнительным производствам должником не исполнены.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «ПСК «Стройка».

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Галныкина Л.В. не соглашается с решением суда. Указывает на то, что в судебное заседание не представлены справки о счетах ООО «ПСК «Стройка». Считает, что при вынесении решения не учтены все обстоятельства дела. Просит отменить оспариваемое решение.

В возражениях на апелляционную жалобу судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району УФССП России по Ульяновской области Ковалева Н.В. просит оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебное заседание не явилась Галныкина Л.В., представитель ООО «ПСК «Стройка», надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в на исполнении в ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска находятся исполнительные листы, выданные Арбитражным судом Ульяновской области от 27.04.2018, Ленинским районным судом г.Ульяновска от 26.10.2018 от 04.09.2018. Предмет исполнения- взыскание с ООО «ПСК «Стройка» в пользу Галныкиной Л.В. денежных средств. Все вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 134951/18/73040-СД.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем направлены запросы в компетентные органы с целью установления имущества должника, в том числе, транспортных средств, недвижимого имущества, денежных средств на расчётных счетах в банках.

Из содержания ответов следует, что имущество у должника отсутствует.

Согласно справки ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска счета ООО «ПСК «Стройка» в «ТИМЕР БАНК» (ПАО), в Ульяновском филиале АО АКБ «Газбанк» (два счёта) и в Ульяновском филиале «АК БАРС» БАНК были закрыты до возбуждения исполнительных производств.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем приняты все возможные меры к установлению имущества должника.

То обстоятельство, что у должника отсутствует имущество, не является основанием для удовлетворения иска.

Утверждение истца о движение денежных средств по расчётным счетам должника, ничем не подтверждено. Напротив, указанные доводы опровергаются сведениями из банков о закрытии счетов должника еще до возбуждения исполнительных производств.

Учитывая, что решение суда соответствует положениям действующего законодательства, всем юридически значимым обстоятельствам по делу дана верная правовая оценка, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 24 декабря 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Галныкиной Людмилы Васильевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: