Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7698/2015 ~ М-6473/2015 от 14.08.2015

Дело №2-7698/2015

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Ставрополь 14 октября 2015 года

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Атаян А.Р.,

с участием:

представителя административного ответчика Арестиновой Е.С. - Сорокиной О. С., действующей на основании доверенности от <данные изъяты> <данные изъяты> № <данные изъяты>, ордера № <данные изъяты> от <данные изъяты>;

представителя административного ответчика УФССП России по СК судебного-пристава Балакиревой Л.И., действующей на основании доверенности №<данные изъяты> от <данные изъяты>;

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Арестинова Р. И. к УФССП России по СК, Арестиновой Е. С. о признании незаконным расчета задолженности по алиментам, обязании службы судебных приставов устранить допущенные нарушения,

установил:

Арестинов Р.И. обратился в суд с административным исковым заявлением с требованиями о признании незаконным расчета задолженности по алиментам, содержащимся в постановлении от <данные изъяты> года, выданным судебным приставом – исполнителем <адрес обезличен> отдела судебных приставов <адрес обезличен> Гордеевым В.В., обязании службы судебных приставов устранить допущенные нарушения.

В обоснование своих доводов сослался на то, что <данные изъяты> июля 2008 года межрайонным отделом ССП <адрес обезличен> было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание дочерей Арестновой Маргариты, <данные изъяты> года рождения и Аристиновой Марианны, <данные изъяты> года рождения. <данные изъяты> октября 2014 года судебным приставом-исполнителем <адрес обезличен> отдела судебных приставов <адрес обезличен> Данцевой И.А. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумм <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В <данные изъяты> году исполнительное производство было предано в <адрес обезличен> отдел судебных приставов. <данные изъяты> <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ленинского отдела судебных приставов <адрес обезличен> Гордеевым В.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

<данные изъяты> <данные изъяты> года судебным приставом-исполнителем Ленинского отдела судебных приставов <адрес обезличен> Гордеевым В.В. вынесено постановление о внесении изменений в постановление от <данные изъяты> № <данные изъяты> и в постановление от <данные изъяты> № <данные изъяты>, определив тем самым его задолженность за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Считает, что при осуществлении расчета задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем были допущены нарушения норм действующего законодательства, повлекшие ошибки при произведении расчета. Судебным приставом- исполнителем был произведен расчет исходя из средней месячной платы по Российской Федерации на момент взыскания задолженности, когда расчет необходимо производить исходя из его заработной платы, так как в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года он состоял в трудовых отношениях с предпринимателем Пчелинцевым В.С., его заработок равнялся одному минимальному размеру оплаты труда.

Административный истец Арестинов Р.И. извещенный о времени и месте проведения судебного заседания не явился, хотя о месте и времени рассмотрения и месте рассмотрения дела был извещен заранее и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель административного ответчика УФССП России по СК судебного-пристава Балакирева Л.И. в судебном заседании административные исковые требования не признала и пояснила, что СПИ Ленинского РОСП <адрес обезличен> Гордеев В.В. действовал в отношении административного истца исключительно в рамках закона, не нарушив права и законные интересы Арестинова Р.И. Постановление от <данные изъяты> считает законным и обоснованным, так как расчет задолженности был произведен исходя из суммы среднемесячной заработной платы, действующей в <данные изъяты>, на момент взыскания, в соответствии со ст. <данные изъяты> СК РФ.

Ранее в судебном заседании административный ответчик СПИ Ленинского РОСП <адрес обезличен> Гордеев В.В. в обоснование своих возражений пояснил, что должник – Арестинов Р.И. не надлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате алиментов, взыскатель Арестинова Е.Н. периодически обращается к судебным приставам, в производстве которых находится исполнительный лист с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам. На <данные изъяты> года задолженность по алиментам составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> рубля в соответствии с Постановлением от <данные изъяты>. <данные изъяты> года.Расчет суммы задолженности по алиментным обязательствам определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, когда лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок или иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Сведений о доходах на период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года должник не предоставлял.

Представитель административного ответчика Арестиновой Е.С. - Сорокина О.С. в отношении удовлетворения требований возражала, просила отказать по аналогичным доводам. Так как доводы истца о том, что он находился в трудовых отношениях с предпринимателем ИП Пчелинцевым В.С., и соответственно расчет задолженности необходимо производить на основании минимального размера оплаты труда, не законы по тем основаниям, что должником судебному приставу не были представлены сведения о заработной плате.

Суд, выслушав представителей, исследовав материалы административного дела, считает, что административные исковые требования Арестинова Р.А. удовлетворению не подлежат.

Данный вывод суда основан на следующем.

Судом установлено, на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Промышленного района города Ставрополя от <данные изъяты> <данные изъяты> года с Арестинова Р.И. в пользу Арестиновой Е.Н. были взысканы алименты на содержание дочерей Маргариты <данные изъяты> г.р. и Марианны <данные изъяты> года рождения в размере <данные изъяты> части всех видов заработка.

На основании Постановления о возбуждении исполнительного производства от <данные изъяты> года приставом Левандовской О.В. было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Арестинова Р.И.

На основании решения Мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Ленинского района города Ставрополя Романовой Ж.Ю. судебный приказ мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Промышленного района от <данные изъяты>. <данные изъяты> года был изменен – с Арестинова Р.И. были взысканы алименты в твердой денежной сумме, а именно <данные изъяты> рублей на каждого ребенка. Данная сумма подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума в <адрес обезличен> для детей. Исполнительный лист был предъявлен к исполнению.

На <данные изъяты> года задолженность по алиментам составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в соответствии с Постановлением о расчете задолженности по алиментам от <данные изъяты>. <данные изъяты>.

В настоящее время исполнительное производство находится в производстве судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес обезличен> Гордеева В.В.

В соответствии со ст. <данные изъяты> СК РФ родители обязаны содержать своих детей, в соответствии со ст. <данные изъяты> СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты взыскиваются судом.

Так как должник – Арестинов Р.И. не надлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате алиментов, судебным приставом- исполнителем был произведен расчет задолженности по алиментам, о чем было вынесено постановление о расчете задолженности.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> СК РФ, в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения по уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период взыскания.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. <данные изъяты> СК РФ определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, когда лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок или иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

На данных законных основаниях судебным приставом и был произведен расчёт задолженности, так как должником по исполнительному производству не представлялись соответствующие сведения о доходах.

Доводы истца о том, что он находился в трудовых отношениях с предпринимателем ИП Пчелинцевым В.С. с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, и соответственно расчет задолженности необходимо производить на основании минимального размера оплаты труда, суд находит необоснованными и незаконными, по тем основаниям, что должником судебному приставу не были представлены сведения о заработной плате.

Таким образом, административные исковые требования Арестинова Р.И. удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. <данные изъяты> Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.