Определение по делу № 13-2/2019 (13-137/2018;) от 20.12.2018

Дело № 13-2/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лодейное Поле 11 января 2019 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В. при секретаре судебного заседания Кабановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Васильева Сергея Ивановича о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

Васильев С.И. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование заявления указано, что на основании решения Лодейнопольского городского суда истцу был выдан исполнительный лист о взыскании в его пользу с Рудей Р.В. имущественного ущерба. Исполнительный лист был утрачен в ходе пересылки к месту отбывания наказания должника.

Заявитель Васильев С.И. в судебное заседание не явился.

В силу ч.3 ст. 430 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

В судебном заседании представитель заявителя Васильева С.И., действующая на основании доверенности, заявление поддержала, указав, что исполнительный документ был направлен почтовым отправлением в ФКУ <данные изъяты> и до настоящего времен решение не исполнено.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей 1,3 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Аналогичные положения предусмотрены ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

    Из содержания приведенных выше норм права следует, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от *** с Рудей Романа Вячеславовича в пользу Васильева Сергея Ивановича взыскан имущественный ущерб в размере 17450 рублей (л.д. 41-43). Решение вступило в законную силу.

*** представителю истца был выдан исполнительный лист (л.д. 54).

Сведений об исполнении судебного решения в материалах дела не имеется. Срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, не истек.

К исполнению данный исполнительный лист не предъявлялся в связи с его утратой.

При таких обстоятельствах, суд находит требование о выдаче дубликата исполнительного документа подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 430 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17450 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░