Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-699/2011 ~ М-303/2011 от 18.02.2011

<данные изъяты>.

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    10 марта 2011 года                г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю. В.,

при секретаре Гаврилица В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г. Канска о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г. Канска о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что является наследницей своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследство в виде ? доли жилого помещения – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Отец истца умер, когда ей было 8 лет, ФИО1 была определена в детское государственное учреждение, в связи с чем и был пропущен срок принятия наследства. Просит восстановить срок для принятия наследства своего умершего отца, признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество в виде ? доли жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

          Представитель ответчика Администрации г. Канска ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, возражений против заявленных исковых требований не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

          Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений против заявленных исковых требований не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося    третьего лица.

          Нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, в суд поступило ходатайство о рассмотрение дела в ее отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося нотариуса ФИО6

           Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст.17 ГК РФ правоспособность (способность иметь гражданские права и нести обязанности), гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствие со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том, числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как достоверно установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти I – БА № (л.д.13); при жизни ФИО1 принадлежала ? доли жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором мены от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); истица ФИО2 является дочерью умершего ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении I – БА №(л.д.11); ФИО2 после смерти отца пропустила срок для принятия наследства, так как являлась несовершеннолетней и была определена в детское государственное учреждение на полное государственное обеспечение, что подтверждается Постановлением администрации г. Канска № 1598 от 05.10.2005г. (л.д.16) и за ней было сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Учитывая, что ФИО2 является единственным наследником наследодателя ФИО1, а срок принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, то возможно восстановить срок для принятия указанного наследства и признать за ФИО2 право собственности на указанное наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к Администрации г. Канска о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. Канска Красноярского края, право собственности на наследственное имущество – ? долю жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащее умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней.

Судья                            Глущенко Ю. В.