Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2013 от 17.06.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 28 августа2013 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - председателя суда Матэус Л.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Дзержинского района Гуляевой Л.В.,

подсудимого – Жабинского Н.И.,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Кулянина В.Г., представившего удостоверение № 380 и ордер № 212,

при секретаре Целишевой А.А.,

а также потерпевшего Х.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жабинского Николая Ивановича, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жабинский Н.И. умышленно причинил тяжкий вред здоровью гражданина при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2013 года около 16 часов Жабинский Н.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении кухни базы отдыха «…», расположенном с западной стороны оз. М. на территории Дзержинского района Красноярского края, где у него возникла ссора с Х.В., в ходе которой последний ударил Жабинского Н.И. спиной о стену. После чего у разозлившегося Жабинского Н.И., имеющего возможность уйти, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Х.В.. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, но, не желая убивать, Жабинский Н.И. в противоположной стороне кухни взял деревянное полено, которым умышленно нанес Х.В. не менее двух ударов по голове и различным частям тела. Согласно заключению эксперта № 61 от 24.05.2013 года Жабинский Н.И. своими преступными действиями причинил Х.В. следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, линейный перелом левой теменной кости, субдуральная гигрома слева, ушиб головного мозга тяжелой степени, ушибленная рана правой теменно-височной области, кровоподтеки тела, в совокупности, согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. пункт 6.1.2 раздел II отнесено к медицинским критериям, квалифицирующим признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 762 от 23.05.2013 года с причинением Жабинским Н.И. закрытой черепно-мозговой травмы у Х.В. появилось психическое расстройство: «легкое когнитивное расстройство в связи с травмой головного мозга». Имеется прямая причинно-следственная связь между закрытой черепно-мозговой травмой и появившимся психическим расстройством: «…».

В судебном заседании подсудимый Жабинский Н.И. вину в инкриминируемом ему деянии признал, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника Кулянина В.Г. во время ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ст. 314 ч.2 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником Куляниным В.Г., при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего, считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Суд полагает, что обвинение, предъявленное Жабинскому Н.И., обосновано и подтверждается, кроме его личного признания, доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и повлекшего за собой психическое расстройство.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность виновного, так Жабинский Н.И. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим вину обстоятельствам суд согласно ст. 61 УК РФ относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств, перечисленных в ч.1 ст.63 УК РФ, суд в действиях Жабинского Н.И. не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, мнение потерпевшего, просившего не лишать Жабинского Н.И. свободы, суд полагает назначить подсудимому условное наказание на основании ст.73 УК РФ с возложением на него определенных обязанностей.

Данное наказание должно способствовать исправлению Жабинского Н.И. и предупреждать совершение им новых преступлений.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Жабинского Николая Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3/трех/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Жабинскому Н.И. наказание считать условным с испытательным сроком в 3/три/года.

Меру пресечения Жабинскому Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

На период испытательного срока возложить на Жабинского Н.И. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью, установленной данным органом.

Вещественные доказательства: опилки с веществом бурого цвета, хранящиеся при деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский райсуд в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Матэус Л.М.

Приговор вступил в законную силу.