Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8323/2014 от 09.04.2014

Судья – Попов П.А. Дело № 33-8323/14 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2014 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Близнецова В.Е.,

судей Першиной Н.В., Неказакова В.Я.,

при секретаре Костановой В.В.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Демченко Т.В. на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 25 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Демченко Т.В. обратилась в суд с иском к Федерации Независимых Профсоюзов России о признании права собственности на жилое помещение.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 25 февраля 2014 года исковое заявление Демченко Т.В. возвращено в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, так как истицей не исполнены требования, указанные судьей в определении от 03.02.2014 года.

В частной жалобе Демченко Т.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требо­ваниями закона.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как следует из материалов дела, определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 03 февраля 2014 года исковое заявление Демченко Т.В. оставлено без движения, поскольку истицей не указана цена иска, не оплачена государственная пошлина исходя из цены иска, не приложены документы, на которых истица основывает заявленные исковые требования.

В соответствии с сопроводительным письмом, вышеуказанное определение направлено истице 04.02.2014 года. При этом, судом истцу предоставлен разумный срок для устранения недостатков – до 24.02.2014 года.

Таким образом, в установленный срок истец не выполнила указания судьи, перечисленные в определении от 03.02.2014 года, в связи с чем исковое заявление с приложенными к нему документами возвращено Демченко Т.В..

При этом, материалы дела не содержат сведений о несвоевременном получении Демченко Т.В. вышеуказанных определений, а сама истица в частной жалобе фактически ссылается на заявленные исковые требования.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о возвращении искового заявления истцу, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 25 февраля 2014 года - оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи