Решение по делу № 2-1217/2018 ~ М-621/2018 от 12.02.2018

    Дело №2-1217/2018

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    г.Краснодар                                       26 марта 2018 года

    Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре Логвиненко В.И., с участием представителя истца по доверенности Крупенникова Д.С., а также представителя компании ответчика по доверенности Одинцовой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой Ольги Леонидовны к АО «НЭСК» о защите прав потребителя,

    У С Т А Н О В И Л :

    Третьякова О.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «НЭСК» (№), в котором просит защитить её права, как потребителя, и признать незаконными действия АО «НЭСК» по запросу дополнительной информации для заключения договора электроснабжения и обязать компанию ответчика в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу заключить договор энергоснабжения объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Железнодорожник», <адрес>. При этом просит взыскать с компании ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, возместить расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей, а также взыскать компенсацию за неисполнение решения суда в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки.

    В обоснование требований указала, что она является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Железнодорожник», <адрес>. Ведет садоводство в индивидуальном порядке на территории указанного дачного товарищества на основании соответствующего договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. Указанный выше жилой дом опосредованно присоединен к сетям филиала АО «НЭСК-электросети» через сети СНТ «Железнодорожник». ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в компанию ответчика с заявлением о заключении договора энергоснабжения указанного выше жилого домовладения. ДД.ММ.ГГГГ из АО «НЭСК» поступило письмо с просьбой предоставить дополнительные документы, предоставление которых, по её мнению, действующим законодательством не предусмотрено. Полагает, что подобными действиями компании ответчика ей причинен моральный вред и создаются препятствия к непосредственному подключению в сети энергоснабжения, что нарушает её права потребителя.

    В отзыве на исковое заявление представитель компании ответчика по доверенности Одинцова В.И. указывает на несостоятельность доводов истца и просит в удовлетворении иска отказать, поскольку действия компании ответчика по истребованию дополнительных сведений в рамках рассмотрения заявления Третьяковой О.Л. о подключении к сети энергоснабжения, являются законными и направлены на уточнение индивидуальных особенностей домовладения истца и подтверждение соблюдения всех требований, установленных законодателем. При этом полагает, что на общем собрании членом СНТ необходимо принять решение об оплате каждым членом части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования товарищества. Запрос дополнительных сведений, по мнению представителя ответчика, не причинил истцу каких-либо страданий и неудобств, в связи с чем, полагает, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

    В возражениях на отзыв на исковое заявления представитель истца указывает на несостоятельность доводов представителя ответчика и просит не учитывать их при принятии решения по делу.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности подержал заявленные исковые требования и настаивал на их полном удовлетворении.

    Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска и просила отказать, полагая, что требования и доводы представителя истца основаны на неправильном толковании правовых норм и свидетельствуют об уклонении от предоставления необходимой информации.

    Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца и представителя компании ответчика, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

    В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Третьяковой О.Л. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 625 кв.м, категории земли сельскохозяйственного назначения, предназначенный для садоводства, и расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Железнодорожник», <адрес> (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

    На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Третьяковой О.Л. на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 108кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Железнодорожник», <адрес> (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между председателем Правления садового некоммерческого товарищества «Железнодорожник» Третьяковой О.Л. и членом садоводческого товарищества Третьяковой О.Л. заключен договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Железнодорожник», по условиям которого, Третьякова О.Л. получила право пользования за плату – земельными участками общего пользования Товарищества; улицами, проездами, проходами Товарищества до границ индивидуальных садовых участков; контейнерами ТБО; линией электропередач вместе с электрооборудованием от границ балансовой принадлежности между Товариществом и энергоснабжающей организацией до границ балансовой принадлежности между Товариществом и Третьяковой О.Л., как потребителем энергии; и т.д. Договор заключен на неограниченный срок и до настоящего времени не расторгнут и не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ, по итогу рассмотрения заявления Третьяковой О.Л. о заключении договора энергоснабжения в отношении указанного выше объекта недвижимости, директор филиала АО «НЭСК-энергосбыт» «Краснодарэнергосбыт» Меденюк А.В. пришла к выводу, что Третьяковой О.Л. не предоставлены документы, подтверждающие допуск прибора учета в эксплуатацию и содержащие его описание, копия технического паспорта объекта недвижимости, а также выписка из лицевого счета жилого помещения, свидетельствующая о количестве проживающих человек.

    Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 приняты и утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила), которые применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

    Согласно п.25 указанных Правил, для заключения в письменной форме договора электроснабжения с ресурсоснабжающей организацией собственник жилого дома (домовладения) подает в ресурсоснабжающую организацию, осуществляющую продажу соответствующего вида коммунального ресурса, по месту ее нахождения, по почте или иным согласованным с ресурсоснабжающей организацией способом подписанное собственником заявление о заключении договора в 2-х экземплярах, содержащее информацию, указанную в подпунктах "в", "г", "д", "з", "л" и "с" п.19 и п.20 настоящих Правил, и копии документов, указанных в п.22 настоящих Правил.

    Пункт 19 Правил устанавливает, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, должен включать: а) дату и место заключения договора; б) наименование, адрес, реквизиты расчетного счета и иную контактную информацию исполнителя; в) следующие сведения о потребителе: для физического лица - фамилия, имя, отчество, дата рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон; для юридического лица - наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации, контактный телефон; г) адрес помещения в многоквартирном доме или жилого дома (домовладения), собственникам или пользователям которых предоставляются коммунальные услуги, с указанием общей площади помещения или жилого дома (домовладения), общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, площади жилых и нежилых помещений, вида деятельности, осуществляемой в нежилом помещении, а также количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, и иных сведений, необходимых для расчета платы за коммунальные услуги в соответствии с настоящими Правилами; д) наименование предоставляемой потребителю коммунальной услуги (коммунальных услуг); з) сведения о наличии и типе установленных индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, дату и место их установки (введения в эксплуатацию), дату опломбирования прибора учета заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю поверку прибора учета, установленный срок проведения очередной поверки, а также порядок и условия приема показаний приборов учета; л) меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг, предоставленные потребителю коммунальных услуг в соответствии с законодательством Российской Федерации (в случае предоставления таких мер); с) срок действия договора.

    Как усматривается из ответа директора филиала АО «НЭСК-энергосбыт» «Краснодарэнергосбыт» М от ДД.ММ.ГГГГ на заявление Третьяковой О.Л. от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора энергоснабжения в отношении указанного выше объекта недвижимости, директор компании ответчика пришла к выводу, что Третьяковой О.Л. не предоставлены документы, подтверждающие допуск прибора учета в эксплуатацию и содержащие его описание, копия технического паспорта объекта недвижимости, а также выписка из лицевого счета жилого помещения, свидетельствующая о количестве проживающих человек, что препятствует к заключению договора энергоснабжения исходя из представленного пакета документов.

    Анализируя приведенный выше ответ на заявление истца в совокупности с положениями ст.539 ГК РФ, суд не усматривает оснований для признания его незаконным, поскольку требования относительно необходимости в предоставлении дополнительно к ранее поданным сведениям документов, характеризующих технические особенности жилого дома, технические особенности и характеристики прибора учета и количество лиц, проживающих в доме, изложены в соответствии с п.19 Правил и подлежат обязательному учету при принятии решения о заключении договора энергоснабжения.

    Доводы представителя истца относительно нарушения подобным запросом дополнительной информации прав и законных интересов Третьяковой О.Л., как потребителя коммунальной услуги, признаются судом необоснованными, поскольку описанные действия компании ответчика не влекут отказа в заключении договора энергоснабжения и не создают каких-либо препятствий последней к подключению к сети энергоснабжения, а лишь направлены на уточнение индивидуальных особенностей прибора учета и домовладения, как объекта подключения.

    При этом компанией ответчика не нарушены положения п.29 Правил, согласно которому, представление заявителем неполного пакета документов или неправильное их оформление не является основанием для отказа в заключении договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. В этом случае исполнитель в срок, не превышающий 5 рабочих дней со дня получения документов, обязан в письменной форме сообщить заявителю о допущенных несоответствиях и порядке их устранения, а в случае представления не всех документов из числа обязательных исполнитель обязан сообщить заявителю наименование организаций (учреждений) и их адреса, по которым заявитель может получить недостающие документы.

При таких обстоятельствах, утверждения представителя истца по доверенности о незаконности описанных действий АО «НЭСК» признаются несостоятельными, поскольку не основаны на законе и опровергаются совокупностью материалов дела.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства фактов нарушения прав и законных интересов Третьяковой О.Л., как потребителя, установлено не было, что исключает необходимость компенсации морального вреда и судебных расходов последнему.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований Третьяковой Ольги Леонидовны к АО «НЭСК» о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 26.03.2018 года.