Решение по делу № 2-1244/2013 ~ М-1496/2013 от 10.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск

31 октября 2013 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Куткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1244/2013 по иску

ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Подкорытовой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Подкорытовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и судебных расходов, понесенных на уплату госпошлины, в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленного требования Банк, просивший на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Подкорытовой Н.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Подкорытова Н.А. получила <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты>

Ответчица Подкорытова Н.А. нарушает взятые на себя по кредитному договору обязательства в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов по нему. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчицы.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчицы расходы, понесенные на уплату госпошлины, в размере <данные изъяты>

Ответчица Подкорытова Н.А., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания заказным письмом, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, доказательств в возражение на иск и отзыв на иск не предоставила.

Так как судом установлено, что ответчица, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, суд с согласия истца определил постановить в отношении ответчицы заочное решение по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из кредитного договора № и заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, следует, что между Банком и Подкорытовой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, в соответствии с которым кредитор обязуется передать заемщику кредит на прочие покупки в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Кредитор свои обязательства выполнил, перечислив на счет Подкорытовой Н.А. <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно подпунктам 3.1. и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и предварительному графику платежей к договору погашение кредита с уплатой процентов за пользование кредитом Подкорытовой Н.А. должно было осуществляться равными долями ежемесячно в размере <данные изъяты>, в последний месяц - <данные изъяты>.

Заемщик Подкорытова Н.А., согласно представленному истцом расчету задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ перестала вносить платежи в погашение кредита с уплатой процентов за его пользование.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, у Банка имеется законное право требовать с заемщика взыскания срочной и просроченной задолженности по кредиту и процентам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>., просроченный кредит в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

Проверив представленный истцом расчет по срочной и просроченной задолженности по кредиту и процентам, суд нашел его верным, а обязательство о взыскании <данные изъяты>. - установленным.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска Банк уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>., о чем свидетельствует платежное поручение.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исковые требования Банка судом удовлетворены полностью, поэтому в пользу Банка с ответчицы Подкорытовой Н.А. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на оплату госпошлины, в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 197 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Подкорытовой Н. А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> просроченный кредит в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>

Взыскать с Подкорытовой Н.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы, понесенные на уплату госпошлины, в размере <данные изъяты>

Подкорытовой Н.А. в течение трех дней со дня принятия решения в окончательной форме направить копию решения с уведомлением о вручении.

Подкорытова Н.А. в течение семи дней со дня вручения копии решения вправе подать в Алапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи Подкорытовой Н.А. заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Петрашов В.В.