Постановление по делу № 1-59/2012 от 05.03.2012

Постановление

г. Можайск Московской области 22 марта 2012 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И.,

обвиняемых Грибова Александра Сергеевича, Меркушина Александра Владимировича,

защитников – адвокатов Мелкова А.Ю., представившего удостоверение № 2047 и ордер № 112437 Можайского филиала Московской областной коллегии адвокатов, Ветрова С.В., представившего удостоверение № 6952 и ордер № 088091 Можайского филиала Московской областной коллегии адвокатов

потерпевшего ФИО20

при секретаре Еромасове В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Грибова Александра Сергеевича родившегося 05.04. 1988 года в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, неженатого, неработающего, зарегистрированного по месту жительства, <адрес>, ранее не судимого

Меркушина Александра Владимировича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по месту жительства, <адрес>, ранее не судимого

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Грибов А.С., Меркушин А.В. обвиняются в покушении на кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут Грибов А.С. вступил в преступный сговор с Меркушиным А.В. с целью совершения тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, чтобы в последствии использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, заранее распределив преступные роли, Грибов А.С. и Меркушин А.В. в указанные выше день и время подъехали на автомобиле Рено Логан, государственный регистрационный знак №, принадлежащем Грибову А.С., к припаркованному на неохраняемой стоянке возле <адрес> автомобилю ГАЗ 311000, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО20, где действуя согласно распределенным между собой преступным ролям, Грибов А.С. достал из своего автомобиля домкрат и ключ, передал их Меркушину А.В., после чего, Грибов А.С. стал наблюдать за обстановкой, чтобы их действия не были обнаружены, а Меркушин А.В., с помощью переданных ему Грибовым А.С. домкрата и ключа, открутил с указанного автомобиля штатный диск с всесезонной резиной R15, общей стоимостью 2000 рублей. Однако Грибов А.С. и Меркушин А.В. не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления подъехавшими в это время к указанному дому ФИО17, ФИО18 и ФИО19.

В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО20 заявил письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых в связи с тем, что между ним и обвиняемыми состоялось примирение, они возместили ущерб и загладили причиненный вред.

Суд, выслушав мнение стороны защиты и обвинения, полагавших ходатайство потерпевшего ФИО20 о прекращении уголовного дела в отношении Грибова А.С., Меркушина А.В. в связи с примирением сторон удовлетворить, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО20 и прекращении уголовного дела в отношении Грибова А.С., Меркушина А.В. каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 -158 ч.2 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку Грибов А.С., Меркушин А.В. обвиняются впервые в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, что следует из заявления потерпевшего ФИО20, учитывая, что обвиняемые Грибов А.С., Меркушин А.В. согласились с прекращением уголовного дела в их отношении по отраженному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 30 ░.3-158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░20, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ : ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░____________________________

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «03» ░░░░░░ 2012 ░░░░

░░░░░ __________________ ░░░░░░░░░ ______________

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-59/2012 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:________________________________