Приговор по делу № 1-313/2020 от 01.10.2020

№ 1-313/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 12 ноября 2020 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Агаповой С.В.,

с участием государственного обвинителя Еркеева Р.Р.,

подсудимого Исламова В.Т.,

защитника подсудимого – адвоката Скоробогатовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Исламова В.Т., <данные изъяты>, судимого:

- 30 марта 2016 г. приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- 21 августа 2020 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Исламов В.Т. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 34 мин. Исламов В.Т., находясь в восемнадцатом подъезде дома <адрес>, из сумки, оставленной без присмотра, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 13 500 рублей в чехле стоимостью 50 рублей, с защитным стеклом стоимостью 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в общем размере 13950 рублей.

Подсудимый Исламов понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, о чем он заявил в судебном заседании и поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Данное ходатайство было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации.

Адвокат заявленное ходатайство Исламова поддержал, государственный обвинитель по делу согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Исламова в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Содеянное Исламовым надлежит квалифицировать как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, – преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак преступления обоснованно вменен в вину подсудимому, исходя из размера материального вреда, а также данных о потерпевшей, которая объективно, с учетом её заработка и расходов, наличия малолетнего ребенка, причиненный ущерб для себя оценивает как значительный.

Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, а потому он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, наличие у сожительницы детей, позицию потерпевшей об отсутствии претензий и прекращении уголовного дела суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

При назначении наказания суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: <данные изъяты>

Учитывая изложенные выше обстоятельства, сведения о конкретных обстоятельствах содеянного, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его содействие расследованию преступления и положительное посткриминальное поведение, суд считает, что его исправление и предупреждение совершения новых преступлений достижимы без изолирования от общества, с назначением условного лишения свободы.

Рассмотрев вопрос о назначении дополнительных видов наказаний как штрафа и ограничения свободы, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, перевоспитание Исламова и предупреждение совершения им новых преступных деяний достижимы без назначения таковых.

При назначении наказания суд в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, при этом не находит условий для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, на основании которых суд при назначении наказания мог бы применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Наличие отягчающего обстоятельства свидетельствует об отсутствии правовых оснований для понижения категории преступления и применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку судом назначается условное наказание, оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

исламова В.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, которое в силу ст. 73 УК РФ считать условным, установив осужденному испытательный срок 1 год.

Возложить на осужденного обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Управления ФСИН России по <адрес> по месту жительства, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию, без уведомления данного органа не изменять место жительства.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Республики Башкортостан от 21 августа 2020 г. в отношении Исламова В.Т. исполнять самостоятельно.

Подписку Исламова В.Т. о невыезде и надлежащем поведении как меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, оставить в его материалах, а возвращенные владельцам оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389¹⁵ УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий