Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-733/2013 ~ М-56/2013 от 09.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 и ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об оспаривании распоряжения первого заместителя Главы г.о. Самара и возложении обязанности осуществить действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с заявлением об оспаривании распоряжения первого заместителя Главы г.о. Самара и возложении обязанности осуществить действия. В обоснование заявленных требований указали, что они обратились в департамент управления имуществом г.о. Самара с заявлением о признании их нуждающимися в улучшении жилищных условий. Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ их уведомили о том, что распоряжением первого заместителя Главы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № семье отказано в признании нуждающейся в улучшении жилищных условий в целях участия в подпрограмме «Обеспечение жильём молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, на основании пункта 3 части 1 статьи 54 Жилищного кодекса РФ в связи с тем, что менее 5 лет назад совершены действия, приведшие к ухудшению жилищных условий.

По их мнению, данное распоряжение не основано на законе. Полученные им - ФИО1 в порядке наследования 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 35,7 кв. м являлись личной собственностью одного из супругов - заявителей и составляли 23,8 кв. м общей площади жилого помещения и 13,47 кв. м жилой площади помещения.

На вырученные от продажи денежные средства он - заявитель ФИО1 в браке приобрёл жилое помещение (комнату) жилой площадью 14,1 кв. м, что составляет 14/62 долей в праве общей долевой собственности от общей площади жилого помещения из 85,9 кв. м и данное имущество является их единственным жильём. У ФИО2 ни в собственности, ни по договору найма жилья не имеется. Малолетний ребёнок также прописан в комнате жилой площадью 14,1 кв. м и другого жилья не имеет.

В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, они проживали совместно с братом и его супругой, которые занимали вторую комнату, размером 8,4 кв. м, и фактическое проживание двух разных семей в одном небольшом жилом помещении со смежными комнатами, их не устраивало.

Купив в последующем изолированную комнату, размером 14,1 кв. м, они, по существу, улучшили, а не ухудшили свои жилищные условия.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили признать незаконным распоряжение первого заместителя Главы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № и признать их нуждающимися в улучшении жилищных условий.

В судебном заседании заявители и их представитель заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель администрации г.о. Самара в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст.54 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если не истёк предусмотренный статьёй 53 настоящего кодекса срок.

Решение об отказе в принятии на учёт должно содержать основания такого отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные частью 1 настоящей статьи.

Решение об отказе в принятии на учёт выдаётся или направляется гражданину, подавшему соответствующее заявление о принятии на учёт, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия такого решения и может быть обжаловано им в судебном порядке.

Статьёй 53 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Из материалов дела следует, что семья заявителей - ФИО7 обратилась в департамент управления имуществом г.о. Самара с заявлением о признании их нуждающимися в улучшении жилищных условий в целях участия в подпрограмме «Обеспечение жильём молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы.

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ заявители уведомлены о том, что распоряжением первого заместителя Главы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № им отказано в признании нуждающимися в улучшении жилищных условий в целях участия в подпрограмме «Обеспечение жильём молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, на основании пункта 3 части 1 статьи 54 Жилищного кодекса РФ в связи с тем, что менее 5 лет назад совершены действия, приведшие к ухудшению жилищных условий.

Установлено, что ФИО1 в порядке наследования принадлежало 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 35,7 кв. м. 1/3 доля в праве общей долевой собственности принадлежала его матери – ФИО5 Согласно техническому паспорту данного помещения оно представляет собой отдельную изолированную двухкомнатную квартиру. Жилые комнаты смежные площадью 11,8 и 8,4 кв. м.

Установлено также, чтозаявители проживали в данном жилом помещении в проходной комнате площадью 11,8 кв. м совместно с братом ФИО1 – ФИО2 и его супругой, которые занимали вторую комнату, размером 8,4 кв. м.

Установлено также, что в последующем данная квартира продана по договору ДД.ММ.ГГГГ. На вырученные от продажи денежные средства ФИО1 в браке приобрёл жилое помещение (комнату) жилой площадью 14,1 кв. м по адресу: <адрес>.

Согласно техническому паспорту данная комната является изолированной и находится в составе четырёхкомнатной коммунальной квартиры. Кроме данной комнаты, они пользуются местами общего пользования на кухне в санузле и коридором. Из пояснений заявителей следует, что данная комната является их единственным жильём. Малолетний ребёнок также прописан в комнате жилой площадью 14,1 кв. м и другого жилья не имеет.

Оценив качественные и количественные характеристики жилых помещений, а именно, проданного и приобретённого, учитывая, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, семья заявителей занимала смежную проходную комнату площадью 11,8 кв. м, а впоследствии приобрела изолированную комнату, размером 14,1 кв. м, суд считает, что заявители, по существу, улучшили, а не ухудшили свои жилищные условия, приобретя отдельное жильё, не утратив при этом права считаться нуждающимися в жилье.

При наличии указанных обстоятельств, поскольку, купив отдельную комнату в коммунальной квартире, семья заявителей в действительности улучшила свои жилищные условия, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое распоряжение об отказе в признании семьи заявителей участниками подпрограммы на том основании, что они менее 5 лет назад совершили действия, приведшие к ухудшению жилищных условий является незаконным, в связи с чем, требования заявителей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 и ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить.

Признать незаконным распоряжение первого заместителя Главы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в признании нуждающимися в улучшении жилищных условий в целях участия в подпрограмме «Обеспечение жильём молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы.

Обязать заинтересованное лицо принять решение о признании ФИО1 и ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нуждающимися в улучшении жилищных условий в целях участия в подпрограмме «Обеспечение жильём молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в апелляционном порядке в течение 30 дней.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья