Решение по делу № 2-1452/2013 ~ М-1080/2013 от 07.05.2013

Дело № 2-1452/2013

           РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2013 года                г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Ковалеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Уралсиб» к Самарину Роману Александровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к Самарину Р.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Самариным Р.А. заключен договор №. По условиям договора банк предоставляет заемщику кредитные средства в форме возобновляемой кредитной линии с льготным периодом кредитования для осуществления расходных операций с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере <данные изъяты> рублей. Получение кредитных средств заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых банком в соответствии с настоящим договором, правилами и тарифами. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты> процент годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщиком требование банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, задолженность по сумме начисленных пени <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с ответчика Самарина Р.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании против взыскания с него суммы основного долга и процентов по договору не возражал, просил снизить размере пени.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Самариным Р.А. заключен договор № о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт (л.д.№).

Лимит кредитования заемщику устанавливается в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты> годовых (<данные изъяты>).

Согласно пункту 5.3.1 Договора Заемщик обязан осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете не позднее <данные изъяты> календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца в следующем размере: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета; не менее <данные изъяты> процентов суммы основного долга на дату расчета; сумму процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно; сумму процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно. Датой расчета, в которую Банком осуществляется расчет суммы, подлежащей уплате Заемщиком, является последний рабочий день каждого месяца.

В соответствии с пунктом 2.7 Договора за неисполнение заемщиком обязательств по своевременной уплате банку суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, за неисполнение заемщиком обязательств по погашению технической задолженности по договору заемщик уплачивает и процентов, начисленных на техническую задолженность, заемщик платит банку пени в размере <данные изъяты> процентов годовых за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей получил (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Уралсиб» в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком направлено требование о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно представленного в материалах дела расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика Самарина Р.А. перед истцом составляет: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, задолженность по сумме начисленных пени <данные изъяты> рублей (л.д. №).

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом представленным ОАО «Банк Уралсиб», поскольку он произведен в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора и требованиями закона, арифметически верен.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию пени.

Пени в установленном в договоре размере явно несоразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательств, поэтому суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> рублей.

При этом суд учитывает, что указанная сумма компенсируют потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате, а также считает эту сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, задолженность по сумме начисленных пени <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ОАО «Банк Уралсиб» при подаче данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Учитывая, что иск ОАО «Банк Уралсиб» подлежит удовлетворению на <данные изъяты>%, с Самарина Р.А. в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к Самарину Роману Александровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Самарина Романа Александровича в пользу ОАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области со дня его принятия судом в окончательной форме.

Федеральный судья                                                С.Д. Двуреченских

Решение суда принято в окончательной форме 06 июня 2013 года.