Решение по делу № 2-206/2020 ~ М-165/2020 от 28.05.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Бохан Боханского района                                  17 июля 2020 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Жуковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-206/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к Крюкову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Крюкову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. Крюков И.А. оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк». Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Согласно заявления на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик просит выдать кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. Крюков И.А. активировал кредитную карту. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №. То есть между АО «ОТП Банк» и Крюковым И.А. ДД.ММ.ГГГГ. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты на условиях, действующих в момент предоставления карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет <данные изъяты> руб.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Мировым судьей судебного участка №131 Боханского района вынесен судебный приказ о взыскании с должника Крюкова И.А. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму <данные изъяты> руб., состоящую из: основной долг-<данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., комиссии- <данные изъяты> руб.

Таким образом, на текущую дату остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежащий взысканию составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. остаток задолженности плат по страхованию, <данные изъяты> руб. – остаток задолженности по процентам.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Крюков И.А. своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в, судебное заседание не явился, об уважительной причине своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не направил.

При указанных обстоятельствах суд в силу положений ч.1 ст.233 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. Согласно пункту 1 данной статьи граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп.2,3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из содержания ст.433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма и не требовалась.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа на основании ст.808 ГК РФ заключается в письменной форме, если одной из сторон является юридическое лицо, независимо от суммы займа.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При нарушении договора займа заёмщиком и невозвращении в срок суммы займа, на эту суммы подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ч.1 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, то займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Крюков И.А. оформил заявление (оферта) на получение потребительского /нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» №. Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Согласно заявления на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик просит выдать Кредитную карту. Он уведомлен, что активация кредитной карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. Крюков И.А. активировал кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен №. То есть между АО «ОТП Банк» и Крюковым И.А. ДД.ММ.ГГГГ. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. (п. 2 заявления).

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п.5.1.3 Общих условий кредитования за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно.

В случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий Клиент уплачивает банку неустойки и (или) платы в соответствии с Тарифами (п.5.1.5 Общих условий кредитования).

Для возврата кредита, уплаты процентов, плат и комиссий клиент размещает необходимую сумму денежных средств на своем банковском счете.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику карту.

Кредитная карта была ответчиком активирована ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской по счету.

Так, согласно выписке операций по счету Крюков И.А. кредитными средствами воспользовался.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору.

05.08.2015г. мировым судьей судебного участка №131 Боханского района вынесен судебный приказ №2-889/2015 о взыскании с должника Крюкова И.А. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму <данные изъяты> руб., состоящую из: основной долг-<данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., комиссии- 396 руб.

Таким образом, на текущую дату остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежащий взысканию составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>. – <данные изъяты> руб.) из которых: <данные изъяты> руб. остаток задолженности плат по страхованию, <данные изъяты> руб. – остаток задолженности по процентам.

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность перед ООО «СААБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

Заемщик Крюков И.А., принятые на себя обязательства не исполнил, нарушил порядок и сроки возврата кредита, платежи вносил нерегулярно и в недостаточном объеме.

Оснований не доверять расчету, предоставленному истцом, у суда не имеется, от ответчика возражений относительно представленного расчета не поступило.

В силу ст.383 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.8.4.4.5 Общих условий договора Крюков И.А. был ознакомлен и согласен на уступку Банком полностью или частично свои права требования по кредиту третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СААБ» направило в адрес Крюкова И.А. уведомление о состоявшейся уступки прав требований с указанием размера задолженности и реквизитов.

Учитывая, что по договору цессии от АО «ОТП Банк» к ООО «СААБ» перешли права (требования) по кредитному договору на законных основаниях, а также то обстоятельство, что ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему, то предъявление истцом требования к ответчику взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. является обоснованным.

Обсуждая заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд находит требования истца в силу ст.98 ГПК РФ законными и обоснованными.

Так, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ в случае удовлетворения иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в полном объеме.

Судом требования истца удовлетворены полностью, следовательно, понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-239 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к Крюкову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Крюкова И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), из которых: <данные изъяты> руб. – остаток задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – остаток задолженности плат по страхованию и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере шести тысяч трехсот семи (<данные изъяты>) руб., а всего триста <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боханского районного суда                                                             А.В.Бутуханов