Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3699/2021 от 12.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2021 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                     Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания             Маркитановой М.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3699/2021 по иску ООО «БУСТЭР» к Емельяненко Екатерине Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Единое коллекторское агентство» (после переименования - ООО «БУСТЭР») обратилось в Кировский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением к Емельяненко Е.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.02.2019 г. между ООО МФК «Джой Мани» и Емельяненко Е.А. заключен договор займа № 1157351 на сумму 20 000 рублей на срок 30 дней под 1, 500 % (в день), что составляет 547, 500% годовых. Согласно, условий договора займа № 1157351 от 04.02.2019 г., ООО МФК «Джой Мани» обязуется перечислить на карточный счет Заёмщика денежные средства в размере 20 000 рублей сроком на 30 дней под 1,500% (в день), а ответчик обязуется возвратить в последний день срока займа сумму полученных денежных средств в полном объеме с уплатой процентов. Свои договорные обязательства ООО МФК «Джой Мани» выполнило в полном объеме, перечислив на счет Ответчика денежные средства в полном объеме. За период с 04.02.2019 г. по 02.09.2020г. от ответчика поступили денежные средства в размере 0,00 руб. в счет погашения задолженности по договору займа№ 1157351 от 04.02.2019 г. ООО МФК «Джой Мани» осуществляет свою деятельность в режиме онлайн по всей территории РФ. Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа, Заемщик выразил своё согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа. В п. 2.3. Общих условий договора потребительского микрозайма указано что «Акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется Заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи (далее АСП) Заемщика. При этом Договор займа считается заключенным Сторонами с момента предоставления Заемщику суммы Займа. До момента предоставления суммы Займа Заемщику Стороны не считаются юридически связанными условиями Договора займа». Согласно, Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи «Проставляя отметку в поле «Принять условия Соглашения об использовании АСП» на сайте https://joy.money и осуществляя дальнейшее использование этого сайта, пользователь безоговорочно присоединяется к условиям настоящего Соглашения. Пользователь не присоединившийся к условиям настоящего Соглашения, технически лишается возможности перейти к следующему этапу Регистрации и использовать функциональные возможности сайта imps.//joy.money/ для оформления заявок на предоставление займов». Доказательством волеизъявления с Емельяненко Екатерины Алексеевны заключение договора займа является Протокол АСП. Данный документ содержит личный номер заемщика, дату, когда был направлен специальный код и текст сообщений с кодом и подтверждением об отправлении денежных средств. При заключении договора, заемщик вводит полученный код, чем выражает свое согласие на заключение договора, на согласие со всеми условиями и правилами предоставления займа. Данный протокол формируется ООО МФК «Джой Мани» в качестве доказательства отправки сообщения заемщику непосредственно после отправки сообщений, соответственно протокол не подписывается заемщиком, подтверждающего направление на мобильный Емельяненко Екатерины Алексеевны смс-сообщения с кодом электронной подписи, ООО МФК «Джой Мани» направляет выписку из электронного журнала по договору займа № 1157351 от 04.02 2019г. Из выписки электронного журнала видно, что 04.02.2019 г. На мобильный телефон Емельяненко Екатерины Алексеевны было отправлено смс-сообщение с кодом АСП. 28.11.2019 г. между ООО «Единое коллекторское агентство» (в настоящее время ООО «БУСТЭР») и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 28/11/2019. В соответствии с условиями данного договора ООО МФК «Джой Мани» было уступлено ООО «Единое коллекторское агентство» право требования по договору займа № 1157351 от 04.02.2019 г. заключенному с Емельяненко Екатериной Алексеевной, и ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа. На 02.09.2020г. задолженность Емельяненко Екатерины по договору займа №1157351 от 04.02.2019г. составляет 69 800 руб., из которых: 20 000 руб.- сумма основного долга; 49 800 руб. проценты по договору займа. Мировым судьей судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары было вынесено определение об отмене судебного приказа от 25 февраля 2021 г. Просит взыскать с Емельяненко Екатерины Алексеевны задолженность по договору займа №1157351 от 04.02.2019г. сумму основного долга в размере 20 000 руб., проценты по договору займа в размере 49 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 294 рубля.

Определением Кировского районного суда г. Самары от 16.06.2021 г. гражданское дело по иску ООО «БУСТЭР» к Емельяненко Екатерине Алексеевне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 14.07.2021 г. данное гражданское дело принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Представитель ООО «БУСТЭР» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в иске просил дело рассмотреть без своего участия, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, однако конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения», причин уважительности не явки не представил, об отложении дела не просил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года, при отсутствии иного соглашения предусмотренные ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1, 3 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554 – ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 27 января 2019 г., со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 04.02.2019г. между ООО МФК «Джой Мани» и Емельяненко Екатериной Алексеевной заключен договор потребительского займа № 1157351, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 20 000 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 547.500 % годовых (1,500 % в день).

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Согласно Общих условий, договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 29 000 руб. производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 Договора займа и состоит из: 20 000 руб. – сумма займа; 9 000 руб. – проценты за пользование займом на срок 30 дней.

Вместе с тем, установлено, что ответчиком, в установленный срок, не исполнены обязательства по договору, что привело к образованию задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № 28/11/2019 от 28.11.2019 ООО МФК «Джой Мани» уступило право требования по заключенному с Емельяненко Е.А. договору потребительского займа № 1157351 от 04.02.2019 г. ООО «Единое коллекторское агентство».

Поскольку при заключении договора займа № 1157351 от 04.02.2019г. заемщик Емельяненко Е.А. выразила свое согласие на передачу заимодавцем прав требования по договору займа третьим лицам, то переход прав требования к ООО «Единое коллекторское агентство» по указанному договору займа не противоречит нормам Закона «О защите прав потребителей».

Таким образом, к ООО «Единое коллекторское агентство» перешло право требования к Емельяненко Е.А., имеющееся у ООО МФК «Джой Мани» на момент заключения договора уступки права требования.

15.03.2021 г. ООО «Единое коллекторское агентство» переименовано в ООО «БУСТЭР», что подтверждается выпиской и уставом.

Поскольку до настоящего времени обязательства по данному договору займа ответчиком Емельяненко Е.А. не исполнены, истец рассчитал задолженность по договору займа, размер которого, по состоянию на 02.09.2020 г., составляет 69 800 рублей, в том числе: 20 000 рублей - сумма основного долга, 49 800 рублей - проценты за пользование займом.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено.

Требование о возврате оплаченной государственной пошлины в размере 2 294 руб. основано на ст. 98 ГПК РФ, подтверждено платежными поручениями № 37003 от 29.10.2020 года и № 8569 от 24.03.2021 г., в связи с чем, подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ООО «БУСТЭР» к Емельяненко Екатерине Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Емельяненко Екатерины Алексеевны в пользу ООО «БУСТЭР» сумму задолженности по договору займа № 1157351 от 04.02.2019 г. в размере 20 000 руб., проценты за пользование займом в размере 49 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 294 руб., а всего 72 094 (семьдесят две тысячи девяносто четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 10 сентября 2021 года.

Судья О.С. Минина