Определение по делу № 12-96/2020 от 29.01.2020

Дело №12/1-96/2020

УИД: 59RS0005-01-2020-000506-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь 06 марта 2020 года                         

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Спиридонов О.Б.,

при секретаре Ольшанецкой В.А.,

с участием Овчинниковой И.А.,

рассмотрев ходатайство Овчинниковой Ирины Андреевны о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 01 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении заявителя,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 01 октября 2019 года Овчинникова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Овчинниковой И.А. подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока для обжалования указанного решения. В обоснование заявленного ходатайства указано, что в течение срока обжалования она находилась с ребенком в больнице.

Овчинникова И.А. в судебном заседании свое ходатайство поддержала, дополнив, что копию обжалуемого ею постановления по делу об административном правонарушении она получила в октябре 2019 года, точную дату не помнит, но обжаловать постановление не смогла, так как в октябре 2019 года она вместе с ребенком находилась на лечении в медицинском учреждении, точные даты она не помнит.

Выслушав Овчинникову И.А, проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья приходит к следующему.

    В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

    Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

    При таких обстоятельствах, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В соответствии с положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что начало процессуального срока на подачу жалобы исчисляется с даты получения копии постановления по делу об административном правонарушении лицом, привлекаемым к ответственности. Отсчет срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать и оканчивается в 00 часов 00 минут последнего дня срока.

Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении направлена должностным лицом Овчинниковой И.А. 03 октября 2019 года по почте заказным почтовым отправлением по адресу регистрации: <адрес>, и получена адресатом 16 октября 2019 года. В судебном заседании Овчинникова И.А. не отрицала, что копия обжалуемого ею постановления получена была в октябре 2019 года.

При изложенных данных постановление от 01 октября 2019 года вступило в законную силу по истечении десяти суток с даты получения заявителем, т.е. 29 октября 2019 года.Жалоба Овчинниковой И.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 01 октября 2019 года поступила в Мотовилихинский районный суд г.Перми 29 января 2020 года, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока на его обжалование.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ). Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок. При этом к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые исключали своевременную подачу жалобы, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Довод Овчинниковой И.А. об уважительности причины пропуска срока для обжалования постановления в связи с нахождением с ребенком в медицинском учреждении судьей во внимание не принимается, поскольку доказательств этому Овчинниковой И.А. не представлено. Овчинникова И.А. не лишена была возможности реализовать свое право на подачу жалобы в сроки, установленные законодательством, однако данным правом не воспользовалась. Сведений о том, что у Овчинниковой И.А. имелись причины, объективно препятствовавшие ей направлению жалобы в установленные законом сроки, материалы дела не содержат, Овчинниковой И.А. не представлено.

С учетом приведенных в обоснование ходатайства доводов и всех юридически значимых для его разрешения обстоятельств, в том числе отсутствия представленных доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования, оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования не имеется, в связи с чем ходатайство не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Овчинниковой Ирины Андреевны о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 01 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Овчинниковой Ирины Андреевны, - отказать.

Жалобу Овчинниковой И.А. оставить без рассмотрения.

Определение в течение 10 дней со дня получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья подпись

Копия верна. Судья

Секретарь