Решение по делу № 2-3661/2016 ~ М-3044/2016 от 27.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2016 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Холоденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3661/16 по иску Паниной Л.А. к Черторыжских Д.А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Панина Л.А. обратилась в суд с иском к Черторыжских Д.А., в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму <данные изъяты> и возмещение судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что является собственником транспортного средства автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по вине водителя Черторыжских Д.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству были причинены механические повреждения. Размер причиненного ущерба, согласно независимой оценки составил <данные изъяты>. Риск гражданской ответственности Черторыжских Д.А. не был застрахован.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Черторыжских Д.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе д. №, по <адрес>, по вине водителя Черторыжских Д.А., управлявшего автомобилем <адрес>, и нарушившего п.10.1 ПДД РФ произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству были причинены механические повреждения.

Вина водителя Черторыжских Д.А. в указанном ДТП подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что водителем Черторыжских Д.А. был нарушен пункт 10.1 ПДД РФ.

При этом, административным материалом подтверждается, что Черторыжских Д.А. управлял транспортным средством при отсутствии ОСАГО.

Ответчиком возражений относительно отсутствия его вины в данном ДТП суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленным, что ДТП в результате которого был причинен ущерб истицу, произошло по вине водителя Черторыжских Д.А., который, при отсутствии ОСАГО самостоятельно несет ответственность перед истцом за причинённый ущерб.

Размер причиненного ущерба подтверждается Экспертным заключением №14-2016 ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа, составляет <данные изъяты>.

Суд соглашается с данной оценкой, составленной в соответствии с законодательством об оценочной и экспертной деятельности, и не оспоренной ответчиком.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по отправке телеграмм <данные изъяты>., стоимость услуг автосервиса <данные изъяты> руб, расходы на оценку ущерба в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Паниной Л.А. к Черторыжских Д.А. - удовлетворить.

Взыскать с Черторыжских Д.А. в пользу Паниной Л.А. возмещение ущерба в сумме <данные изъяты>., и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Касьянов В.Н.