05 декабря 2012 года г.Ачинск Красноярского края,
ул.Назарова, 28-Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,
при секретаре Забегаевой Т.В.,
с участием процессуального истца помощника Ачинского межрайонного прокурора Занько Н.В.,
представителя ответчика ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Комаренко А.В., действующего на основании доверенности от 19 декабря 2011 года сроком до 31 декабря 2012 года,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах А. к государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о возложении обязанности по обеспечению техническим средством реабилитации,
УСТАНОВИЛ:
Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах инвалида второй группы А. А.Ф. с иском к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий ответчика по необеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконными и обязывании обеспечить А. А.Ф. техническими средствами реабилитации: ходунок с двумя колесиками с упором на предплечье; креслом-стулом с санитарно гигиеническим оснащением пассивного типа, ширина 50 см. (л.д.2-4).
В ходе рассмотрения дела от истца Ачинского межрайпрокурора поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным разрешением спора.
Истец А. А.Ф., извещенная о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.12), в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления просила прекратить производства по делу, поскольку необходимые средства реабилитации ею получены 03 декабря 2012 года, просила прекратить производство по делу.
Представитель ответчика ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Комаренко А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Факт обеспечения А.А.Ф. техническими средствами реабилитации – ходунок с двумя колесиками с упором на предплечье; креслом-стулом с санитарно гигиеническим оснащением пассивного типа, ширина 50 см, объективно подтверждается представленными ответчиком копиями актов сдачи – приемки товара получателем от 28 октября 2012 года о доставке по месту жительства А. А.Ф. ходунок шагающих 2-х колесных, регулирующиеся по высоте и от 27 ноября 2012 года о получении А.А.Ф. кресло-стула с санитарным оснащением пассивного типа (модель RW301).
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска по ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░