Определение по делу № 2-2052/2013 ~ М-1776/2013 от 06.05.2013

Дело № 2-2052/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.

при секретаре Кирилловой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Синельникову НЕ о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Синельникову Н.Е. о прекращении действия права на управление транспортным средством, мотивируя свои требования тем, что у Синельникова имеется заболевание, при наличии которого он не имеет права по медицинским показаниям управлять транспортными средствами (л.д. 2-3).

Ачинский межрайонный прокурор, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в зал судебного заседания не явился, ранее представил заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что представлено заключение стационарной экспертизы ККПД, согласно которой Синельников Н.Е. не страдает каким-либо расстройством, которое являлось бы противопоказанием для управления автотранспортным и мототраспортным средствами (л.д. 66).

Ответчик Синельников Н.Е. и его представитель Спиридович А.Г., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 65), в суд не явились, ходатайств не представили.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ Ачинского межрайонного прокурора от заявленных требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Синельникову Н.Е. о прекращении действия права на управление транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2052/13 по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Синельникову НЕ о прекращении действия права на управление транспортным средством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в пятнадцатидневный срок.

Судья: Шиверская А.К.