Решение по делу № 2-2888/2016 ~ М-8704/2015 от 28.12.2015

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 апреля 2016 года             <адрес>

    Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Черновой Н.Е.

При секретаре ФИО3,            

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Надежда» к ФИО2 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «Надежда» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MAZDA AXELA государственный регистрационный знак ФИО8 под управлением ФИО2 (собственник ФИО5), автомобиля LADA 217230 государственный регистрационный знак ФИО11 под управлением собственника ФИО6 В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО2 (нарушение п.10.1 ПДД, согласно административному материалу) автомобилю LADA 217230 причинены технические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «Надежда» (страховой полис серии ССС №). ФИО6 обратился в САО «Надежда» с заявлением на выплату страхового возмещения. САО «Надежда» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 65584руб. (60884руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно отчетам об оценке, выполненным ООО «Центр независимой оценки»; 3800руб. – за услуги экспертизы, 900руб. – почтовые расходы). Согласно материалам дела об административном правонарушении ФИО2 управлял автомобилем в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт позволяет истцу предъявить регрессное требование к ответчику о взыскании суммы произведенной страховой выплаты, расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу САО «Надежда» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 61784руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2053,52руб.

В судебное заседание истец САО «Надежда» явку своего представителя не обеспечил, извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2, третьи лица - ФИО6, ФИО5 в зал суда не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MAZDA AXELA государственный регистрационный знак ФИО9, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО2, автомобиля LADA 217230 государственный регистрационный знак ФИО12 под управлением собственника ФИО6

Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01.11.2014г., а так же материалами административного производства.

Определением ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 установлено нарушение п.10.1 ПДД РФ, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО2 (нарушение п.10.1 ПДД, согласно административному материалу) автомобилю LADA 217230 государственный регистрационный знак ФИО13 были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «Надежда» (страховой полис серии ССС №).

ФИО6 обратился в САО «Надежда» с заявлением на выплату страхового возмещения. САО «Надежда» выплатило ему страховое возмещение: 65584руб. (60884руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно отчетам об оценке, выполненным ООО «Центр независимой оценки»; 3800руб. – за услуги экспертизы, 900руб. – почтовые расходы), что подтверждается копией расходного кассового ордера от 04.12.2014г.

Руководствуясь положениями ст.ст. 965, 1081 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу о том, что страховщик САО «Надежда» который выплатил страховое возмещение, имеет право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред.

Таким образом, учитывая изложенное, суд находит обоснованным требования САО «Надежда» к ФИО2 о возмещении ущерба в сумме 61784руб. (60884руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 900руб. – почтовые расходы). Доказательств иного размера ущерба согласно ст.56 ГПК РФ участниками процесса не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу САО «Надежда» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 2053,52руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61784░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2053,52░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░.░░░░░░░