Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-71/2015 от 24.06.2015

                                                                                                                   Материал № 4/1-71/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Борисоглебск                                                                                                   27 августа 2015 года

    Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Румынин И.В.,                           при секретаре Степановой С.Г.,

с участием:

- прокурора - старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Коростелевой И.Е.,

- представителя ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Воронежской области начальника участка колонии-поселения Мартынова А.В., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление осужденного Соловьева М.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

          21.04.2014 года приговором Люблинского районного суда города Москвы Соловьев М.А. признан виновным в совершении 3 преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ. По совокупности преступлений в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ с учетом приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 02.10.2013 года, которым признан виновным в совершении 3 преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с назначением наказания в порядке части 2 статьи 69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, окончательно назначено 04 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 17.09.2013 года.

          Осужденный Соловьев М.А.. по месту отбывания наказания в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Воронежской области (<адрес>) обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении (далее – УДО), поскольку им отбыта необходимая для этого часть срока. Просил учесть признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, добросовестное соблюдение условий и порядка отбывания наказания, в связи с чем имеет поощрения, а также состояние здоровья.

          Осужденный при разъяснении судом права на личное участие с предоставлением защитником адвоката просил рассмотреть ходатайство без его участия и без назначения адвоката.

          Представитель ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Воронежской области поддержал ходатайство осужденного. На момент рассмотрения ходатайства неотбытая часть наказания составляет 02 года 20 дней.

          Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 при надлежащем извещении не явились и возражений относительно УДО не представили. Согласно справке ФКУ <данные изъяты> осужденный не имеет задолженности по исполнительным листам.

          Прокурор считает возможным удовлетворить ходатайство об УДО при соблюдении требований статьи 79 УК РФ, но под условием обеспечения контроля за поведением осужденного после освобождения и возложением обязанности трудоустройства с учетом неоднократности совершенных корыстных преступлений.

          Исследовав ходатайство осужденного, материалы его личного дела и доводы сторон, суд признает ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению на основании следующего.

          В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

          Согласно статье 9 УИК РФ исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие. Средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.

          В силу части 9 статьи 16 УИК исполнение наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима возлагается на это исправительное учреждение, которое и вправе характеризовать осужденного и делать выводы о необходимости дальнейшего отбывания наказания, а задача суда – проверить обоснованность выводов и применить УДО при наличии к тому законных оснований.

           В силу статьи 79 УК РФ отбывающий лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

           Осужденный Соловьев М.А. отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы за неоднократное совершение преступлений корыстной направленности, самые тяжкие из которых согласно части 3 статьи 15 УК РФ являются средней тяжести. В силу пункта «а» части 3 статьи 79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.03.2001 года № 25-ФЗ) на момент рассмотрения ходатайства фактически отбытым должно быть не менее 1/3 назначенного срока лишения свободы, и это требование соблюдено. Неотбытая часть наказания составляет 02 года 20 дней.

           Ходатайство осужденного об УДО поддержано представителем уголовно-исправительного учреждения по месту отбывания уголовного наказания с представлением утвержденной начальником этого учреждения положительной характеристики, где имеется вывод, что осужденный Соловьев М.А. для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания. Характеристика подтверждена приложенными к ней материалами, том числе и заключением психолога психологической лаборатории о целесообразности условно-досрочного освобождения. Вину в совершении преступлений признал, написал извинительные письма потерпевшим, копии чего представлены суду. Задолженности по искам потерпевших нет, и они не возражают против удовлетворения ходатайства. За все время отбывания уголовного наказания осужденный имел одно взыскание выговор за нарушение распорядка дня (09.01.2014 года), и оно согласно статье 116 УИК РФ не является злостным и погашено. При этом поощрялся 6 раз за добросовестное отношение к труду. Постановлением от 20.11.2014 года переведен в облегченные условия содержания за но они досрочно погашены в результате добросовестного отношения к труду. Зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, согласно справке МФЦ района <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года. Осужденному гарантировано трудоустройство монтажником внутренних конструкций (установка окон) согласно справке <данные изъяты> (<адрес>). Приговором от 21.04.2014 года признано, что Соловьев М.А. положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Имеет несовершеннолетнюю дочь.

            Указанное в совокупности подтверждает, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы. При этом суд соглашается с доводами прокурора о необходимости в порядке части 2 статьи 79, части 5 статьи 73 УК РФ принять меры контроля нахождения вне исправительного учреждения и принять меры, которые в наибольшей степени способствовали бы адаптации нахождения вне исправительного учпеждения. В силу пункта 26 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ контроль осуществляют органы внутренних дел по месту жительства осужденного, условно-досрочно освобожденного от отбывания уголовного наказания.

             На основании изложенного, руководствуясь статьей 79 УК РФ, статьей 175 УИК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Освободить Соловьева М.А. от отбывания лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 20 дней с возложением в порядке части 2 статьи 79, части 5 статьи 73 УК РФ обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа внутренних дел по месту жительства;

- являться в орган внутренних дел по месту жительства для отчета о своем поведении в дни, установленные этим органом;

- трудоустроиться в течение месяца с момента освобождения.

            Разъяснить осужденному положения части 7 статьи 79 УК РФ, в соответствии с которыми: если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

    - осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанности на него судом при применении условно-досрочного освобождения, то суд по представлению контролирующего органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

    - осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, то вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

    - осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, то суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в этот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                         п/п                                                          И.В. Румынин

Копия верна: Судья                                                                            И.В. Румынин

Секретарь суда                                                                                   ФИО10