Постановление по делу № 5-292/2020 от 03.03.2020

        Дело № 5-292/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                                                     10 марта 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гнездилова Валерия Юрьевича, родившегося <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому Гнездилов В.Ю. 21.12.2019 в 22 часов 55 минут в г. Хабаровске в районе дома № 51 по ул. Воронежская, управляя автомобилем Toyota Rav-4 г.н. № по ул. Воронежская, двигаясь со стороны ул. Трехгорная в сторону ул. Большая, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, осуществлял движение со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над управлением транспортным средством, не учел дорожные условия а именно мерзлый асфальтобетон, условия ограниченной видимости - темное время суток допустил наезд на стоявший перед стоп-линией перекрестка ул. Воронежская – ул. Большая автомобиль Toyota Platz г.н. № под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Toyota Platz ФИО3 получил травмы, которые квалифицированны как средней тяжести вред здоровью.

30.01.2020 по результатам проведенного административного расследования инспектором ОИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении Гнездилова В.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.

Гнездилов В.Ю., потерпевшие ФИО4, ФИО3, ФИО5, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились.

На рассмотрение дела явился защитник Кульпин А.В., пояснивший, что Гнездилов В.Ю. признаёт вину в совершении административного правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, объяснений Гнездилова В.Ю., потерпевших ФИО3, ФИО7, видеозаписи, суд приходит к выводу, что 22.12.2019 в 22 часов 55 минут в г. Хабаровске в районе дома № 51 по ул. Воронежская произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда транспортного средства Toyota Rav-4 г.н. № под управлением Гнездилова В.Ю. на автомобиль Toyota Platz г.н. № под управлением ФИО3

При этом, из обстоятельств, зафиксированных записями камер дорожного наблюдения, следует, что транспортное средство Toyota Platz находилось без движения на дороге по ул. Воронежской перед регулируемым перекрёстком с ул. Большой в связи с запрещающим сигналом светофора, в то время как транспортное средство Toyota Rav-4 двигаясь по ул. Тихоокеанской, потеряв управление, выехало на перекрёсток ул. Воронежская – Большая, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Вопреки объяснениям Гнездилова В.Ю. имеющимся в материалах дела, каких-либо транспортных средств, создавших реальную помеху в движении транспортному средству Toyota Rav-4 записями дорожных камер не зафиксировано.

Таким образом, суд находит установленным, что 21.12.2019 в 22 часов 55 минут в г. Хабаровске в районе дома № 51 по ул. Воронежская, управляя автомобилем Toyota Rav-4 г.н. № по ул. Воронежская, двигаясь со стороны ул. Трехгорная в сторону ул. Большая, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, осуществлял движение со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над управлением транспортным средством, не учел дорожные условия а именно мерзлый асфальтобетон, условия ограниченной видимости - темное время суток допустил наезд на стоявший перед стоп-линией перекрестка ул. Воронежская – ул. Большая автомобиль Toyota Platz г.н. № под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Toyota Platz ФИО3 получил травмы, которые квалифицированны как средней тяжести вред здоровью.

С учётом изложенного суд находит, что нарушение Гнездиловым В.Ю. пункта 10.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО7 средней тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения Гнездиловым В.Ю. Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, схема происшествия, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта, получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину Гнездилова В.Ю. в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, обязан был проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением автомобиля.

Оснований для освобождения Гнездилова В.Ю. от административной ответственности не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

К обстоятельству, смягчающему ответственность суд полагает возможным отнести признание Гнездиловым В.Ю. вины в совершении административного правонарушения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного Гнездиловым В.Ю. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действующего водительского удостоверения Гнездилов В.Ю. не имеет, в связи с чем такой вид наказания, как лишение права управления транспортными средствами, ему назначен быть не может.

       Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Гнездилова Валерия Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Назначить Гнездилову Валерию Юрьевичу наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

    Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, Р/сч. 40101810300000010001, ИНН 2723117893, КПП 272301001, УИН 18810327202980000134.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска                                       Горлач А.В.